节税计划和印花税案例分析。尽管印花税是一种小税，但某些企业还是有必要节省。印花税的具体规定已在前面介绍过，我们将重点讨论此案。
A公司向B公司承包了一个3000万元的项目。B公司将C项目的1000万元分包给C公司，并将Ding公司的800万元分包给了D公司。每家公司应缴纳的印花税计算如下：（1）A公司的应纳税额= 3000万元×0.03％= 90万元;（2）B公司的应纳税额= 3000万元×0.03％+ 1000万元×0.03％+ 800万元×0.03％= 14.4万元，（3）C公司的应纳税额= 1000万元×0.03％= 30万元，（4）丁公司的应纳税额= 800万元×0.03％=20400元，如果B公司与A公司进行谈判，让A公司与C公司，D公司分别签订1000万元和800万元的合同，剩下的1200万元合同由A，B签订，则A， C，D应交税额保持不变，B的应交税额为1200万元×0.03％= 36万元，比原税额节省10800元（14400元-36600元）。
因此，减少流通环节可以避免重复支付印花税，因为在商品或服务的流通中，每次签订合同时，印花税必须支付一次。如果可以预先确定下一个流通环节，则可以完全节省印花税。这里还有一个要注意的问题。 A公司与C公司和D公司之间签署的工作量必须与B最初打算分包给C公司和D公司的工作量相同。否则，乙方将损失两个分包项目的分包利润。因此，B公司必须首先说服A公司继续进行。如果您能掌握相关案例和技能，您将成为节税计划的专家。
✎摘要：在中国经济进入新常态的背景下，如何充分利用现有资源减轻税收负担，谋求自身发展，是一个亟待研究的理论和实践问题。本文利用2014年深圳证券交易所上市公司总数为1140家的数据进行实证研究，发现国有企业的税负较高，这支持了经典理论。通过将政治协会讨论为当前的政治协会和以前的政治协会，可以发现当前增加企业税收负担的政治协会主要是当前的政治协会，但以前的政治协会的作用相反。与非国有企业相比，政治联系对国有企业公司税收负担的积极影响并不强，但当前政治联系对税收负担的积极影响要明显大于非国有企业企业。进一步的研究发现，以前的政治联系对国有企业的节税效果并不显着。因此，国有企业需要充分利用前政协的社会资源和政治声望，为他们争取税收优惠。同时，他们必须加强对当前政治协会的监督，以防止权力寻租。无论是国有企业还是非国有企业，在引入政治联系时都必须注意其对公司利益的双重影响，包括税收负担。
一世。介绍
根据国际货币基金组织（IMF）2015年发布的统计数据，2015年中国的宏观税收负担（政府总收入占GDP的百分比）达到30.1％，已接近发达国家的平均水平。国家。高税收负担损害了企业生态环境，不利于国有企业的改革，制约了中小企业的可持续发展。近年来，国家相继出台了政策研究措施，以减少税费。2013年，中共十八届三中全会将“稳定税负”纳入“中央关于全面深化改革若干重大问题的决定”。2015年，在党中央，国务院的部署下，财政部门按照税制改革的总体方向实施减税，采取了一系列措施，包括将企业所得税优惠减免范围扩大了一半。适用于规模较小的企业。结构性和针对性的减税政策已经成为中国供给侧改革和积极财政政策的重要组成部分。
对于企业而言，减轻税收负担不仅取决于政策支持，还取决于积极的税收筹划。税收筹划不是为了逃避企业的社会价值，而是要通过合理的避税来降低企业成本并创造更大的企业价值（Wang Na，2013）。传统理论只是将税收筹划的目标理解为减少企业的税收额。斯科尔斯和沃尔夫森（Scholes and Wolfson）在1992年将税收筹划的目标重新定义为“最大化税后收益”，全面考虑了税收节省对企业的收益以及税收节省过程中产生的其他成本，从而带来了企业税收筹划决策新的想法。目前，从企业角度出发的企业税负研究分为两个部分：
首先是对影响公司税收负担的因素的理论研究。吴祖光，万迪权（2012）和王艳明（2003）对当前企业税负的影响因素进行了研究。
在税收筹划计划中，有必要综合考虑税收筹划计划的采用是否会为企业带来绝对的利益。在制定决策时，公司经理必须首先从运营决策阶段和业务运营阶段开始，考虑税收结果，并做好税收工作计划实现预期的经济和税收效果。管理决策既是管理者的权利也是义务。商业决策通常是企业未来发展的重要组成部分，也是最重要的税收筹划环节。下面我们以案例说明税收筹划对决策有效性的重要影响。
国家对房地产市场进行宏观调控。市民在观望，房地产交易量持续下降。一家房地产开发公司的经理决定采用一些促销方式，以加快资金返还。在设计销售计划时，公司面临以下两种选择：（假设房屋价格为100万元人民币，汽车价值10万元人民币））：
选项1：“在促销期间买房子买车”。
选项2：“促销期间原价降低10％”。
通过以上过程，经理进行了初步分析：对于方案1，如果客户以100万元购买房屋，则必须放弃汽车并花费10万元，因此房地产公司有净收入。余额90万元；对于选项2，如果在促销期间为客户提供了原始价格10％的折扣，则净盈余为100×（1-10％）= 900,000人民币，因此这两个选项之间没有差异，并且两者是可以接受的。
但从税收的角度来看，该计划有其优点和缺点：
方案1：对于一家房地产公司，如果您以100万元的价格出售房屋，则需要缴纳100×5％= 50,000元的营业税，城市建设税和5×（3％+ 7％）= 50万元;
由于房地产公司使用100万元和10万元购买汽车并免费将其赠予客户，因此按照增值税条例的规定：企业将购买的商品免费赠与他人，好像在卖商品，并征收增值税。
因此，有必要支付更多的增值税：10×17％= 17,000元。
由于房地产公司免费将汽车捐赠给客户，因此客户的收入应作为20％的个人所得税的“附带收入”支付，房地产公司有义务代扣代缴工资。也就是说，房地产公司还需要代表客户缴纳个人所得税。因此，有必要为客户多缴纳个人所得税：10×20％= 20000元。
由于房地产公司代表客户支付了人民币20,000元的个人所得税，因此根据所得税法规不能在扣除公司所得税之前将其作为费用扣除，因此必须支付2×0.33 = 66万更多的企业所得税。
房地产公司需支付100×0.05％= 0.05万的印花税。
对于客户，房地产销售需要缴纳契税：100×3％= 30,000元，
印花税：100×0.05％= 5百万。客户共支付30,500元
方案2：以特惠价格的10％出售，即以90万元出售，因此您需要支付90×5％的营业税= 4.5万元，城市建设税和额外的4.5×（3 ％+ 7％）= 45万元;缴纳印花税的90×0.05％= 0.4亿元。
对于客户，房地产销售需要缴纳契税：90×3％= 27千元，
印花税：90×0.05％= 0.45万元。客户共支付27500元
由此可见，方案1所缴纳的各种税额要比方案2所缴纳的税额更大。方案2对房地产公司或客户而言更为有利。
从上述情况可以看出，各种计划实际上可以满足管理者的最终需求并达到其预期目的。但是，如果考虑到税收方面的考虑，则该计划的优缺点将被强调。