税收筹划和避税之间有什么区别和区别。他们有一种共同的感觉，即税收避税这一术语似乎比税收筹划更为熟悉和具体。而较暗的人或多或少地接触，税收筹划只会改变避税。新声明？税收筹划与避税混淆的人并不多，这对税收筹划的正常发展有很多不利影响。不可否认，税收筹划和避税既是减轻税负的最终目标。但税收筹划是一种科学的分析和决策方法，有力地提倡;避税是税务审计监督的重要组成部分。因此，有人质疑：“既然两者都要减轻税收负担，无论以何种方式使国家减少税收，他们都在挖掘国家的'墙'。它不应该被提升，而另一个应该是反对。区别对待。“
对于这个问题，我们可以从实践中找到答案。山东省烟台市纺织工业出口的产品已经是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织原料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口增值税出口增加。退税率为17％。在结合自身技术实力和认真研究国际市场需求后，公司决定将其出口导向型产品转向服装，以获得更高的出口退税。减轻税负后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，出口收入取得重大突破。以上是税收筹划的典型例子。我们可以看到，在公司计划之后，国家已经支付了更多的退税，但它实现了鼓励通过出口赚取外汇收入的宏观调控目标，并获得了长期利益。可以说，税收筹划是国家与纳税人之间的“双赢”选择。在下面的例子中。同样是获得更高的出口退税，但这是通过避税来实现的。结果是国家利益的绝对减少。广东省广州市，是一家专门从事特种山货出口的外贸企业。 1999年12月，一名小规模纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山货（特别退税）。但当时，山货的市场价格为750元/吨。同时，双方同意公司可以小额纳税人以500元/吨的优惠价格购买50吨此类商品，用于支付员工福利。 。经过这样的操作，公司可以获得1923.07元的退税[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，按正常市场价格，只能获得1,442.30元的退款，而小规模纳税人缴纳的增值税没有增加，国家另外支付了480.77元的退税，但出口量没有增加。这种所谓的“税收筹划”虽然规模不大，但其性质是避免征税的协议，并受到税务机关的反对。在记者的采访中，仍然有很多公司抱怨说：“我们不想采取国家不鼓励的避税之路。它不能分为什么样的手段是税收筹划，以及如何它已成为避税。“这是因为避税手段不像偷窃和逃税的法律。这显然违反国家法律。其无理的逃税行为具有强烈的隐瞒性。因此，在实践中，似乎非常聪明的避税方法通常被认为是税收筹划实践。根据调查，目前的企业避税策略有两种一般情况：一种情况下，避税中使用的方法不能确认违法行为，但在现行税制中存在遗漏。
避免征税的另一种方法是确认它是非法的或非法的，但实时监控它的成本太高而无法运作。例如，如果企业设法仅为商业娱乐费用支付所得税，则可以输入可以充分收取的其他费用项目;企业采用多种方式推迟收入，以减少当期利润，减少当期所得税等。这些方法要么违背实际经济行为，要么在法律法规的边缘大惊小怪，这在性质上更接近偷窃和逃税。税收筹划所采用的降低税收成本的方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学的，法律的决策方法
一，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是实现纳税人减少经济行为纳税的法律手段和手段。税收筹划是指通过规划税务相关业务和创建完整的纳税运营计划来节省资金的目的。二，合理避税与税收筹划的区别
首先，这个概念是不同的。合理的避税重点是避税的基本要求。它只需要形式和措施的合法性。准确地说，避免征税是“非法的”;税收筹划侧重于内容，形式和措施的合法性，也符合政府。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其纳税义务是合法和适当的。第二，与立法精神的一致程度是不同的。税收筹划符合税法的立法意图，符合政府的政策取向;合理的避税措施违反了政府的立法意图。
第三种是不同的手段。合理的避税只涉及法律的漏洞，并利用法律漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但它无助于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被封锁，投资者可能会遇到麻烦并严重承担税务处罚的风险;税收筹划侧重于整体决策和长期利益，收益也是合法的。
三，合理避税与税收筹划之间的联系：
首先，目的是一样的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税负或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本并最大化利益。其次，行为并非违法。合理的避税和税收筹划没有非法的经济行为。法律不被禁止，都是法律行为。
第三，行为是提前的。合理的避税和税收筹划都是事先计划好的，使用法律规定并严格遵守法律规定的程序。它与在税务责任发生后避免纳税的逆行行动有本质的区别。
第四种方法类似。合理避税和税收筹划采用的手段相似，主要集中在税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织等方面。
税收筹划与逃税根本不同。逃税是指纳税人采取虚假举报，虚假举报，隐瞒或伪造等各种非法欺诈手段，实现不缴纳或减税的违法行为。逃税是一种明显的违法行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排利用税法的缺陷和漏洞，利用会计法规和税法之间的差异来实现避税或减税的行为。虽然避税的国际解释没有统一的结论，但越来越多的国家认为，对于越来越多的国家来说，滥用或滥用税法违反了税法立法的精神。负。对于更为突出的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定来反对，中国采取了这种立场和做法。如果税收筹划，逃税和避税之间存在任何相似之处，它们都旨在减轻个人或企业的税负，实现不支付或减少税收的目的。但是，税收筹划是一种法律行为，受到法律法规的保护和支持。逃税和避税受制于法律法规的制裁或调整。这是最大的区别。因此，我们必须在实践中反对逃税和避税，但要大力开展税收筹划活动。