税收筹划有利于最大化企业价值或股东权益，因此许多纳税人正在积极筹划。但是，如果纳税人原则上不计划税收筹划，可能无法实现预期目的。根据税收筹划的性质和特点，企业应遵循以下税收筹划原则：
（1）合法性原则
企业税收筹划是在不违反国家税法，纳税人通过经营，投资的前提下进行的。调整财务管理活动，以实现减轻公司税负并最大化经济效益的企业管理行为。
税收筹划与逃税不同的原因在于它是在遵守相关国家税收法规的前提下的法律行为。依法纳税是每个法人和自然人的义务。国家法律法规不允许任何单位或个人践踏。国家法律不允许各种逃税行为。 “税收征管法”规定：“如果纳税人逃税，税务机关应当收回不缴纳的税费或滞纳金，或者未缴纳或者少付的税款，应当低于50％，不得超过50％。罚款;罚款;构成犯罪的，依法追究刑事责任。“
作为纳税人，对公司法人征税，征税基础，地点，期限，税率，和纳税人是不同的。税收负担可能不同。此外，我们的国家税法不是很健全，我们不能让每个纳税企业都死了。有许多事情可以通过规范商业惯例来减少公司税收。但无论出于何种原因，企业税收筹划的前提是合法的，所有非法活动都不能称为税收筹划。要进行税收筹划，公司应首先遵守相关的国家税收法规。这要求参与税收筹划的各方熟悉国家税法和法规。只有在理解和遵纪守法的基础上，才能有效实施税收筹划。
（2）事先规划原则
税收筹划必须与现行税收政策法律保持一致。由于国家税法首先制定，税法在岗位上，在经济活动中，企业的经济行为是第一位的，税收是国家的，这为我们的规划创造了有利条件。我们可以根据已知的税法调整自己的经济事务，选择最佳的税收计划，争取最大的经济利益。如果没有事先计划，经济业务发生，并且已确定应税收入，税收筹划将失去其意义。
国家与纳税人在税收问题上的利益关系基本上是由税法调整的双方之间的税收法律关系。税法是引发税法关系的前提。这是双方必须遵守的行为准则。但是，税法本身并不产生具体的税法关系。税务法律关系的产生，变更和消除必须由可能导致税务法律关系产生，变更或消除的客观情况决定，即税务法律事实。
（3）经济原则
税收筹划可以减轻企业的税负，使企业获得更多的经济利益。因此，许多公司都在使用各种手段。但是，在具体操作中，许多税收筹划方案理论上可以减少税收或减少一些税收负担，但实际上它们往往无法达到预期的效果。许多税收筹划计划不符合成本效益原则。税收筹划失败的原因。归根结底，税收筹划属于公司财务管理的范畴。其目标与企业财务管理相同 - 最大化企业价值。因此，在税收筹划中，有必要考虑税收筹划方案是否会给企业带来绝对利益，并考虑减少企业的整体税负和降低纳税的绝对价值。
由于税收筹划减少了纳税人的税收负担并获得了一些税收优惠，因此不可避免地要为执行税务计划支付额外费用，导致与企业相关的成本增加，以及由于以下原因而放弃其他计划选择计划。损失的相应机会利益。因此，公司需要在税务规划之前进行必要的税务建议，有时他们可能需要聘请专业税务专家为公司服务或直接购买避税计划。因此，税收筹划，像其他管理
计划税收计划的方法有很多，实际上有很多方法可以将它们结合起来。
1.道德差异
世界各国的避税和税收筹划的法律定义存在很大差异。一些国外学者认为，根据税收的法定原则，国家税收必须具有法律依据。不可能以道德的名义对纳税人施加额外的要求。国民只应在违反法律的情况下，依照税法承担法定的纳税义务。允许，不必分为什么是避税，什么是税收筹划。人们普遍认为，税收筹划是一种合法行为，充分利用国家根据国家产业导向调整制定的优惠政策。避税是利用税收立法中的漏洞或不完善来达到减少税收的目的。通常怀疑道德。 2.立法取向的差异。避税是指利用法律手段减轻税负。但是，手段通常是税法中的漏洞，异常和缺陷。这不是立法者最初期望的税收优惠，这违反了立法者的立法意图和立法取向。税收筹划还通过合法手段减轻税收负担，但其税收优惠是立法者期望的，或者至少是立法者可接受的，以满足或至少不违反立法者的意图和立法方向。 3，政府反映差异
政府一般采取各种避税措施，包括完善立法，甚至设立避税陷阱，以实现反避税和避税。税收筹划受到政府的指导和鼓励。政府甚至会积极引导或引导纳税人调整产业政策，并为纳税人发布一系列政策法规，实施税收优惠。