5.刑法的目标I（规范性分析）
在经济学中，刑法的目标是使犯罪的社会成本最小化，即使犯罪成本和犯罪成本之和最小。预防。
犯罪成本包括：实施犯罪分子的成本，例如购买工具的成本，知识培训的成本以及将其用于犯罪的时间成本，以及受害者的损失减去犯罪分子的收益。预防犯罪的成本包括：个人为防止侵权而采取的措施的成本，警察的成本，逮捕犯罪的成本，审判的成本以及执行刑罚的成本。除了上述由大量人力和物力造成的直接费用外，犯罪还可能导致错误的费用，例如使无辜者有罪。
犯罪成本应该是社会的净损失，而不是转移成本。如果受害者的损失已经转移到犯罪分子的收益中，那么这部分损失就不应算作犯罪成本。
能将犯罪行为定罪的罪犯的效率提高被认为是一项社会福利吗？
没有！
在理解税收筹划的概念时，我们需要理解和比较三个概念：逃税，避税和节税。
一，税收筹划与逃税的区别与逃税的定义有关：根据全国人民代表大会常务委员会关于逃税和税收犯罪处罚的有关规定：纳税人采取伪造，变造，隐瞒，未经授权销毁帐簿和会计凭证，在帐簿上多次支出，或未列出，减少收入或虚假退税的方式，不付或少付税款，就是逃税。
税收筹划与逃税本质上是不同的：逃税是公然违反税法和抵制税法的行为。逃税的主要手段是，纳税人通过隐瞒有关税收情况和事实，具有少缴或不缴税的目的，其行为具有明显的欺骗性。税收筹划是要尊重税法的规定，即首先按照税法的规定，现行税法的优惠规定，结合纳税人的具体经营条件制定最优惠的税种有关方案，税收筹划的第一性是合法的。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人一旦发现，纳税人必须承担相应的法律责任，并受到法律制裁。世界上所有国家的税法都对逃税隐瞒税收事实进行了处罚。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。经济行为在形式上和事实上都符合税法。各国政府普遍默认甚至鼓励这样做。的。
从社会影响的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款。因此，逃税是纳税人对法律的蔑视，全国各地的税务机关都禁止逃税。两者都在进一步加强税收征管和严格执行。税收筹划的成功需要纳税人和筹划者充分了解税法规定和税法精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。
第二，税收筹划和避税的区别避税是指纳税人利用税收漏洞或缺陷，通过精心安排业务和金融活动，以使经济行为的税收负担最小。例如，为了享受外商投资企业“两免二减”的税收优惠，中国的一些企业邀请国外客商来投资，只用自己的名字成立所谓的外商投资企业。 。对方在享受外国商人的利益的同时，正在开展内资企业的生产和经营。显然，避税违背了税法优惠政策的精神和意图，不符合政府的税收政策。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于避税是否合法的争论一直在进行。避税者所依据的原则是：“法律没有规定其无罪”，而避税是“合法的”，因为它确实可以在特定时间为纳税人带来利益。因此，起初，避税的概念是中性的。这在纳税人中也很受欢迎。但是，随着避税的扩大，对中国财政收入的影响也越来越大。政府在税法中不断增加了反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是法律规定或立法精神的非法或非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠聪明地发挥税法的“边缘球”来寻求税收利益。税收筹划是根据国家税法的规定和政府的税收立法意图，在税收，投资，管理，金融活动的税收之前进行税收安排。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至体现了计划者的一种“聪明”。但是，其实质与税法的立法意图背道而驰。税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策。目的是保护和鼓励税法。
III。税收筹划与节税的概念相吻合节税是指减少税收负担的行为
1.前提是遵守税收政策和法规
，节省税款是在法律条件下进行的，是对政府制定的税法进行比较分析后的最佳选择。
2。遵守政策立法意图
纳税人通过最大限度地利用税法固有的优惠政策来享受税收的好处。结果就是税收法中优惠政策的立法意图。它本身就是优惠政策可以实现宏观经济调控的载体。
3。需要计划
的税收要求纳税人充分了解当前的税法知识和财务知识，并将合理的法律计划与公司的全面筹款，投资和业务运营相结合。没有计划就无法节省税款。
4。各种表达方式
由于各个国家/地区的税法不同，会计系统和节税行为也因国家/地区而异。一般来说，一国的税收政策与行业之间的差异越大，纳税人的选择范围就越大，税收形式越有效。