着眼于审查长期亏损，微薄利润，但不断扩大业务规模，跳增盈利企业，以提高选举的针对性。
进行深入的转让定价调查。认真审查和分析企业提供的信息，准确定的关联交易，审查关联交易的定价是否真实合理，了解企业功能和行业背景的因素，积极寻求可比的企业信息并选择适当的调整方法方法和确定合理的调整计划。提供证据。
{}}使用转让定价避免税收是外资企业在中国避税的最重要方法。通常，海外联属企业控制国内企业的购买和销售权。高价和低价将在中国得到体现。利润转移到国外，人为减少国内企业的应税收入。反避税管理是税收收集和管理的主要内容之一，是通过有效监控税源来减少应税税收的损失
从理性的经济人的角度来看，纳税人作为追求自己的经济利益的市场经济主体，由于税收支出构成了自己经济利益的减少，为了有效地减少这种利益损失，税收将不可避免地通过通过各种手段，我们努力实现避税义务和减轻税负。在这一目标的指导下，随着逃税成本的增加，避税是纳税人非违法减轻税收负担的有效手段，自然成为关注自身的理性纳税人的首选。经济利益。因此，避税问题已经成为税收征管过程中的客观事实，这一问题将越来越突出。尽管避税是纳税人为减轻税收负担所采取的合法或至少是非非法的手段，但其法律特征和非法逃税产生的法律后果存在明显差异。但是，避税毕竟是国家立法的意图。违反国家立法意图，更重要的是，从避税的经济影响的角度来看，避税不可避免地导致纳税人税收的减少和减少，这将使预算困难。 ，进而影响该国的宏观调控。同时，避税还会对没有实施避税的纳税人造成事实上的税收不平等和心理影响。具体而言，纳税人的避税行为对社会经济发展的影响主要体现在以下几个方面：第一，减少国家的税收收入，损害国家的金融利益。这是避税的最直接的经济影响。避税是双方利益的一种重新分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，从而减少了国家应得的税收，损害了国家的金融利益。由于政府作为公共物品的提供者必须使用税收来补偿公共物品的价值，因此政府的税收权利对应于其提供公共物品和满足社会公共需求的义务。因此，纳税人可以通过避税减少税收支出，维护自己的经济利益，这必然会通过减少国家税收来影响政府的公共服务水平。第二，破坏税收公平，导致纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。纳税人不仅通过避税减轻了税收负担，而且与其他未实施避税的纳税人相比，在市场竞争中也具有竞争优势，这实际上在市场竞争中处于更好的位置。在避税者与非避税者之间形成了不公平。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税措施的纳税人将效仿并采用各种避税方法来减轻税收负担，以消除这种竞争劣势。这种纳税人的“道德苦难”将不可避免地使避税变得更加普遍，并且该州的税收损失将更加严重。在这种影响下，为了增加财政收入和满足国家支出的需要，国家必须提高税率或增加税收，增加税收来源，这将增加纳税人的负担，形成恶性循环。圈。这将影响中国社会主义市场经济体制的建立和完善。第三，它影响税收优惠政策的效果。中国的各种税收优惠政策是反映国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些产业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法上制定了一系列税收优惠政策，希望通过这些措施来加强国家的宏观调控。政策。建立社会和经济目标。这些优惠政策的制定将不可避免地使该国付出一定的财政代价。但是，纳税人使用这些税收优惠来逃税。尽管它们与现行法律不冲突，但它们实际上是在误解税法，违反了政府的税收意图和税收准则，践踏了税收法律的尊严。结果，税收优惠的指导作用在很大程度上失败了，政府预期的社会和经济政策目标未能实现，给国家带来了纯税收损失。第四，它导致
首先要从主体中了解：
避税计划的主体是纳税人。
的反避税主体是税务机关；
其次是不了解：
1税务机关首先制定了有关税收的法律，法规，规章等；
2，纳税人根据现行法律和法规纳税；
3，纳税人充分利用法律法规赋予的权利，制定避税计划并予以实施，合理减轻税收负担；
4，税务机关发现了纳税人的避税行为，但根据现行法律法规他们无能为力；他们不能受到惩罚；
5，对于纳税人合理的避税行为，税务机关采取措施依法行使立法权，修改或修订旧法律，或重新颁布新法律，然后颁布实施。
6，纳税人根据新法律纳税...
7，重复发生……...