合理避税，也称为节税或税收筹划，是指纳税人根据政府的税收政策取向，通过安排业务结构和交易活动来优化税收方案的选择，从而减轻税收负担和减少税收负担。获得合法的税收优惠。用外行的话来说，合理的避税可以被认为是纳税人利用某种法律漏洞或模棱两可安排自己的事务，以减少他本应承担的税额。由于其前提是在法律允许的范围内进行的，因此不应与税收背道而驰，只能受到保护。
通过1994年的税制改革，增值税已成为中国国家税的最大税种，也是中国财政收入的主要来源。根据增值税优惠政策和法律规定，增值税的避税点主要有以下几个方面。 1.根据增值税法规规定的基本税率与低税率之间的差异，将使用基本税率的项目与低税率项目和低税率的避税措施混合在一起。
2。为了避免征税，请拨打多个免增值税的商品。
3。使用10％的扣除条款购买农产品以避免税。
4。利用一般纳税人和小规模纳税人之间的差异来避税。
5。使用增值税发票来避税。
6。避免对商品的不同销售价格征税。
7。通过委托加工费来避税。
8。避免以不正确的进口价格征税。
9。利用混合销售机会避免税收。
10。用于连续生产的产品通过免税免税。因此，可以使用自产产品代替购买的原料作为原料。
首先，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是使纳税人减少经济行为的应纳税额的法律手段。
税收计划是指通过计划与税收相关的业务并创建完整的税收运营计划来节省税收的目的。
其次，合理避税与税收筹划之间的区别
首先，概念不同。合理的避税重点在于避税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。恰恰是，避免征税是“非法的”。税收筹划着眼于内容，形式和措施的合法性，并符合政府的要求。立法意图不允许误解税法。确切地说，履行其税收义务是合法且适当的。
第二点与立法精神不同。税收筹划符合税法的立法意图，并且符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三种是不同的方法。合理的避税行为只处理法律上的漏洞，而利用法律上的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，它寻求一定的税收收入，但是却不利于公司的长期运营和发展。如果法律漏洞被阻止，则投资者可能会陷入困境，并严重承担纳税的风险；税收筹划侧重于总体决策和长期利益，收益也是合法的。
第三，合理避税与税收筹划之间的联系：
的目的是相同的。合理的避税和税收筹划是纳税人为了减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行为。目的是减轻税收负担，降低成本，最大化利益。
其次，行为并非违法。没有合理的避税和税收筹划的非法经济行为。法律不被禁止，两者都是法律行为。
第三个是事先的行为。合理使用法律规定并严格按照法律规定的程序预先计划合理的避税和税收筹划。它与发生应纳税额后避免纳税的逆行操作本质上不同。
第四种方法相似。合理避税和税收筹划所采用的手段相似，主要针对税基，税率，税收优惠，税收地点和纳税人组织。
可以从定义中看出税收计划和税收违规之间的区别：
I.税收计划：
1.“税收计划”也称为“合理避税”。它来自1935年英国的“税收专员诉温斯顿大公爵”案。
2.当时参加此案的上议院议员汤姆林爵士就税收筹划发表了这样一份声明：“人人有权安排自己的业务。缴纳的税款就更少了。”
3.这种观点已为法律界所认可。经过半个多世纪的发展，税收筹划的规范定义已逐渐形成，即“在法律范围内，通过运营，投资和财务管理活动的计划和安排，节省税款（节省税收）带来的经济利益。”
其次，违反税法：
1.违反税法是违反税法和法规的税法关系，侵犯受税法保护的税法关系，并承担某些法律后果。行为。
2.税收责任以违反税收为前提。没有违反税收的规定，就无法讨论税收责任。