税收筹划和避税之间的异同
税收筹划和避税具有相同的点和不同的点。税收筹划和避税在特定意义上有根本的不同。差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，税收法规中的缺陷或差异，并在征税前采用法律规定的方法来规避或减少税收。税收负担。它更侧重于规避。税收的质量要求仅要求形式，措施的合法性或不违反法律的确切要点；
和税收筹划意味着纳税人在税法的范围之内并且符合立法精神。通过精心策划的运营，投资和财务管理活动获得节税收益。在着眼于节税收入的要求的基础上，更多地侧重于内容，形式，措施和法律合规性，不允许误解税法。
（2）从范围上看，所有不违反税法，规章避免或减轻税负的人都是避税类别。一些学者将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是为纳税人实现节税目的的税收筹划。也就是说，在税法的范围内，本着立法的精神，当存在多种替代税收选择时，纳税人以最低的税收负担处理财务，运营，组织和交易事务。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中受到越来越多的关注。当代企业生产和经营的内在动机是获得最大的利润，而利润的大小与税收负担的严重程度直接相关。
由于税收贯穿生产和管理的整个过程，因此，生产和管理各个环节的实现都必须伴随税收的阴影。如果公司要成功节省税款，则应基于业务过程中固定税款的特征。将其纳入企业成本管理，以进行有效的财务计划。
逃税。纳税人的选择是利用税法中的漏洞或不完善之处来减轻税收负担。此类避税活动会给国家财政造成损失，但尚无明显证据表明这种行为在法律上，税务机关也无法实施诸如逃税和逃税之类的法律制裁。
逃税本质上是纳税人违反税法的意图。使用欺骗和隐瞒意味着在不支付或减少非法支付税款，税收筹划和逃税之间存在根本的区别：
1。在行为上，逃税是对实际发生的全部或部分应税经济行为的否定，税收筹划只是事先对应税经济行为的实现形式和过程的某种安排，其经济行为与降低税收的法律要求。
2。从本质上讲，逃税是公然违反税法和税法的行为。逃税的主要手段是，纳税人有意识地歪曲和隐瞒有关税收条件和事实，达到了少交或不交税的目的，其行为具有明显的欺诈性质。但是，由于疏忽和疏忽，纳税人有时会无意中减税。这种情况最初称为税收过失。由于做出法律判断的主观故意和无意的困难，该法律术语在中国现行税法中已不再使用。这意味着尽管纳税人可能不会故意不纳税，但前提是后果是法律不允许或不合法的。税收筹划是要遵守税收法律。它在遵守税法的前提下，利用法律规定结合纳税人的具体操作，选择最优惠的税收方案。当然，它还包括使用税法减轻税收负担。活动。税收筹划的性质是合法的，至少它不违反法律的禁止性规定。
3.就法律后果而言，逃税是法律明确禁止的行为。因此，一旦有关征收机构认定其属实，纳税人将承担相应的法律责任并受到制裁。世界各国的税法对隐瞒税收事实的逃税行为都有处罚。税收筹划应通过某种法律形式承担尽可能少的税收负担。经济行为的法律行为要求在形式上和实际上都是一致的，并且政府通常是默许和保护的。如果税收筹划严重影响政府的财政收入，则只能采取措施来修改和改进相关的税收法律法规，并阻止可能被纳税人利用的漏洞。
4。就税法的影响而言，偷税漏税是对税法的公然违反，是使用虚假申报减少税款的行为。因此，逃税是纳税人鄙视税法，逃税的成功和税法。科学关系不是很好。为防止偷税漏税，有必要加强征收管理，严格执行法律。税收筹划的成功需要纳税人熟悉税法规定并充分理解税法的精神。同时，有必要掌握必要的规划技术，以达到节约税收的目的。如果税收筹划在一定程度上利用了税法的缺陷，它将从另一方面促进税法的不断完善和科学化。
（2）税收筹划与避税之间的关系
避税是指纳税人利用税法漏洞或缺陷来利用商业和金融活动。精心安排，以实现最不征税的经济行为。例如，在1960年代和1970年代，美国的企业所得税负担较重。许多公司使用避税天堂避税，并通过相关交易将利润转移到“避税天堂”公司的账户中，从而大大减少了美国的数量。当地总公司的账面利润减少了税收。这当然损害了美国的经济利益，但是在当时缺乏反避税法律的环境中，政府不得不违约。例如，为了享受外商投资企业“两免二减”的税收优惠，中国的一些企业邀请国外客商来投资，只用自己的名字建立所谓的中外合资企业。冒险。这违反了税收的立法精神和立法意图，不符合政府的税收政策取向。尽管除“反避税”外，它不受其他法律规定的约束，但不受法律保护。
但在国际上，有关“避税”合法性的争论已经持续了数十年。避税实施者认为，避税是“合法”的原则，即“法律没有规定不
避税是基于对会计和税法知识的全面理解，利用了税法和会计知识中的漏洞。