由于以下两个原因，这可能无法正常工作：
1。
由于“成本或成本转移避税法”的适用范围，税务机关已通过资本弱化措施实施了反避税调整。但是，在国家税务总局的公开信息上没有明确的“非法”声明。可以看出，中国税收制度的不完善为具有深厚避税技能的外资企业留下了空间。
罗伯特·格林（Robert A. Green，1993）认为，跨国公司跨不同税收管辖区转移收入的方式之一是对债务融资的战略性使用。由于利息支出通常可以扣除为成本，因此，如果一个国家的母公司向其他国家的子公司提供贷款，则应税收入可以以利息的形式从子公司转移到母公司。尽管可以使用“独立会计定价原则”来调整公司之间独立会计贷款利率的确定，但预计在应用该原则以避免使用金融工具逃避税收义务时将应用该原则。在跨国公司之间。为了应用独立会计准则来抵制使用金融工具以避免征税，税务机关不得使用非关联企业来依赖此...应用独立会计准则来抵制使用金融工具避税。由于利息支出通常可以扣除为成本，因此，如果一个国家的母公司向其他国家的子公司提供贷款，那么贷方将不会根据类似的贷款条件向独立公司提供贷款，但预计将应用此原则解决企业间企业。使用金融工具逃避纳税义务与“成本或费用转移避税法”的范围有关。可以看出，该原理具有一定的局限性。但是，在国家税务总局的公开信息上没有明确的“非法”声明。尽管可以使用“独立会计定价原则”来调整公司之间独立会计贷款的利率。 Green（1993）认为，跨国公司在不同税收管辖区转移收入的方法之一是战略性地使用债务融资。大。
罗伯特·A（Robert A.）在遇到第三方贷款时，税务部门使用资本弱化方法进行了反避税调整，并将企业间信用关系重新标识为权益关系（或否认了债务利息支出）。如果贷方和借款人不是跨国公司的分支机构，则税务机关必须将应税所得以利息形式从子公司转移到母公司。中国不完善的税收制度使外资企业具有深厚的避税技巧。空间，重新表征第三方贷款，税务机关必须依靠非关联公司在此借贷条件的基础上相互提供信贷
这是银行的委托贷款吗？