个人意见：
案例1：第一个问题：无法替代要求；
保险公司可以向王的妻子和儿子支付特许权使用费。
原安县河口乡第三煤矿（被诉人）（以下简称河口煤矿）。
被告（上诉人）中国人民保险公司远安分公司（以下简称“中国保险远安分公司”）。
2000年6月14日，河口煤矿向中宝远安分公司支付了雇主责任保险费3400元。当天，双方签署了《雇主责任保险政策》，其中列出了详细信息和保险对象。范围，保险范围，责任免除，保险期限，赔偿处理，被保险人的义务，一般规定，附加条款等。保险单所附的详细信息包括：名称，地址，营业地点，以及被保险人的性质。被保险人从业人数为20人，保险期限为2000年6月12日0:00至2001年6月。11日24:00时，人均伤残赔偿限额为10000元，每人的医疗费用上限为7,000元，每次事故的免赔额为20％，以及保险费率，承保范围，特别声明。条款。 2000年10月16日，河口煤矿将曾庆新列为用人单位责任保险人员。中国保险远安分公司授予了该许可。同年12月30日，河口煤矿突然发生顶板事故，曾庆新受伤。原安县人民医院诊断为“左股骨中下部粉碎性骨折”。他出院20天，医疗费4387.50元。内固定后，不适。 2001年4月25日，曾庆新的内部固定钢板破裂。同年5月9日，他在元安县河口乡卫生院住院，并于同年9月8日出院。医疗费用为4,487.50元，一年后解除了医嘱。检查拆卸的钢板，不要跟进。 2001年6月17日，曾庆新向元安劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁庭达成调解协议后，河口煤矿的赔偿包括向曾庆新支付了1,500元的钢板内部固定处理费。同年12月10日，河口煤矿向中宝远安分局申请医疗费用赔偿8000元，伤残赔偿10000元，共计18000元。同年12月17日，经长安县公安局司法鉴定所鉴定。曾庆新的左下肢缩短了1厘米，这是一个残障范围。根据《工伤和职业病残障鉴定》，中宝远安分公司已向曾庆新授予八级伤残索赔。 2002年1月28日，河口煤矿从中宝远安分公司收到4,510元。河口煤矿认为中宝远安分公司履行义务不符合协议，并向法院提起上诉。
原告河口煤矿起诉袁安县人民法院：矿山与被告中宝袁安分公司之间的法律关系是保险合同。双方的权利和义务仅限于合同条款。合同没有规定任何额外条件可能不适用于合同双方；被告中宝远安分公司在签订合同时未明确注明免责条款，未支付赔偿额表，因此免赔条款无效。被告中宝远安分公司应当支付残废费10,000元，医疗费7,000元，合计17,000元，4,510元，12,490元（包括残障赔偿金9,000元）。并赔偿医药费3490元）。
被告中宝远安分公司辩称，与原告河口煤矿签订的雇主责任保险合同是真实的，但原告雇员的医疗费用曾庆新的医疗费用由三部分组成。其中之一是曾庆新受伤后住院。日常医疗费用中医疗费用为4387.50元；二是曾庆新的固定钢板住院医疗费用为4,478.50元。第三是原告河口煤矿和曾庆新同意支付内部固定钢板费1500元。根据《中国人民保险公司人民保险责任法》第二条（以下简称“条款”），