税收筹划和避税之间的异同
税收筹划和避税具有相同的点和不同的点。税收筹划和避税在特定意义上有根本的不同。差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，税收法规中的缺陷或差异，并在征税前采用法律规定的方法来规避或减少税收。税收负担。它更侧重于规避。税收的质量要求仅要求形式，措施的合法性或不违反法律的确切要点；
和税收筹划意味着纳税人在税法的范围之内并且符合立法精神。通过精心策划的运营，投资和财务管理活动获得节税收益。在着眼于节税收入的要求的基础上，更多地侧重于内容，形式，措施和法律合规性，不允许误解税法。
（2）从范围上看，所有不违反税法，规章避免或减轻税负的人都是避税类别。一些学者将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是为纳税人实现节税目的的税收筹划。也就是说，在税法的范围内，本着立法的精神，当存在多种替代税收选择时，纳税人以最低的税收负担处理财务，运营，组织和交易事务。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，在企业的生存和发展中受到越来越多的关注。当代企业生产和经营的内在动机是获得最大的利润，而利润的大小与税收负担的严重程度直接相关。
由于税收贯穿生产和管理的整个过程，因此，生产和管理各个环节的实现都必须伴随税收的阴影。如果公司要成功节省税款，则应基于业务过程中固定税款的特征。将其纳入企业成本管理，以进行有效的财务计划。
逃税。纳税人的选择是利用税法中的漏洞或不完善之处来减轻税收负担。此类避税活动会给国家财政造成损失，但尚无明显证据表明这种行为在法律上，税务机关也无法实施诸如逃税和逃税之类的法律制裁。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
I.实施的合法性不同
为逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为，以及任何其他行为，无论是合法还是非法，均不构成逃税。法律必须禁止出于非法避税目的而采取的行动，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施时间有所不同
为逃税目的而采取的行动必须在产生应纳税责任之后并为非法避税。该法案必须在纳税义务产生之前实施。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
III。不同的法律责任
由于上述逃税和非法避税方面的差异，其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金。甚至不可能施加惩罚，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果不对纳税人进行惩罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。
当然不同！