为响应房地产调控政策，一些夫妇如先前所愿为避税而离婚。这一举动令人困惑和争议。有些人认为将婚姻视为节省金钱的孩子的行为受到了惩罚，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
税收可能会扭曲人们的行为。情况始终如此，而不是从今天开始。几年前，有人说应该征收财产税。可以免除每个家庭的第一所房屋的财产税。上海一所大学的谢白三教授预测，这可能会导致离婚。现在，尽管财产税尚未实施，新的房地产交易所得税政策引发了离婚浪潮，但是可以想象，如果将来真的要征收财产税，那么每个家庭可以拥有一两个家庭吗？对于免税，很多人会离婚避税。
税收影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。在历史上，有一种由汉头儿童的人头税（称为货币）引起的杀婴和遗弃现象。汉朝最初对7岁以上的儿童征收儿童头顶税，但汉武帝被挥霍挥霍，并浪费了其祖先的积蓄，征款的年龄提前到了三岁，甚至有些地方升至一岁。在儿童死亡率很高的时代，许多儿童的年龄不到7岁。从七岁到三岁或一岁，纳税儿童的数量将大大增加，人民的负担当然会增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，孩子简直屈服于死或生下来就扔掉。
避税的另一个例子是英国窗户税和法国门窗税。联合王国在17世纪末开始征收窗口税。结果，许多人将房屋的窗户密封起来以避税。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。大革命后，法国对门窗开了税，并对建筑物的所有门窗都收了税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税。本质上是对人们的健康征税，因为这种税收会阻止人们享受明媚的阳光和循环的空气。有人认为法国已征收门窗税100多年，这严重影响了法国穷人的健康。
为了避税，中国汉族人宁愿不养自己的孩子。英国和法国的穷人宁愿住在没有窗户的黑屋子里，以免损害健康。相对于孩子的生活和家庭健康，错误的离婚肯定不是什么奇怪的行为。
在现代社会中，婚姻是独立的。如果该党愿意放弃以节省一笔钱，或假装放弃，那么法律当然是不可能实行的。但是，这种对婚姻的态度仍然不足。此外，为避免税收而进行的假离婚也有其自身的风险。错误的离婚和谎言成真。离婚破裂时，不可能将财产分为一对。财产所有人并非不可能见到钱，拒绝再婚和垄断财产。当时，这确实是人和金钱的问题。然后我去提起诉讼，说离婚是假离婚。我要求推翻原来的离婚协议。我怎么相信呢？
错误的离婚和避税行为，也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是被这样折腾，而且飘忽不定，那么您如何让周围的朋友，邻居和同事考虑自己的举止？你还是一个可靠的人吗？您甚至使自己的婚姻难以区分是非，您的其他行为是否可以信任？当许多人如此婚姻，真实和离婚时，如何才能建立一个可信的社会？
显然，不建议避免因错误离婚而征税。但是话又说回来，此事仍在税制中反映出来并被动产生，这是有原因的。这也从另一方面提醒有关方面，应综合考虑税收政策等公共政策的制定，以最大程度地减少人们的行为和生活方式的扭曲，并减少对社会公共秩序和良好习俗的损害。
根据双方的描述，打算与丈夫进行虚假离婚，以欺骗购买资格。然后建议当事方放弃这个想法。因为错误离婚的法律风险非常大，因为错误离婚的实质是逃避法律责任。在此过程中，当事方不仅可能损害债权人，而且还会因订立各种虚假协议或作出虚假的自有财产声明而遭受损失。人类的合法权益对国家的社会和经济秩序造成不适当的损害。一旦被调查，将获得赔偿赔偿，但将被追究刑事责任。
同时，没有假离婚之类的事情。在夫妻双方看来，合法离婚是“假离婚”。但是，从法律上讲，夫妻在办理了离婚登记手续或离婚裁判之后，原来的夫妻不再是一家，而是两个独立的家庭。
这是财产政策造成的灾难。
首先，因为我们当前的住房市场有一项政策：当出售唯一住房5年时，您可以免税！
其次，如果夫妻俩以他们的名字拥有两座或更多房屋，那么当他们需要出售5年时，他们将无法享受上述免税政策。怎么做？这对夫妇首先离婚并分割了夫妻财产。这样，丈夫和妻子就可以始终将其中一间房子和唯一一间房子做成五年，然后再卖掉房子，这样就不用交个人所得税了。
许多家庭，夫妻双方都有一套甚至更多的房地产，因此在出售房屋时，为了满足此项豁免的条件，以节省数万甚至数十万美元，通常要去民政部门离婚。 。
房屋出售后，这对夫妇重新结婚。据说一对夫妇已经在沉阳离婚了7次！
第三，这是新住房市场的灾难！前面说是卖房子。让我们谈谈买房子。以某地的限购政策为例。一对夫妇只能享受一套优惠和限购。我该怎么办？离婚，如果离婚是两个家庭，您可以享受一套，再购买一套。享受政策后，我们再结婚吧！
第四，为此感到荒谬吗？
据称社会资源分配不均是主要原因。
如果从道德水平上判断，即使是小学生也会说错误的离婚是不好的，但是在当前情况下，有人做出这样的“合法但不一定合理”的选择是可以理解的，大多数人会获得异常行为。身份证明仅显示了某些房地产政策的“不可靠”，而正是这些不可靠的政策突破了传统婚姻的道德底线。 “假离婚”背后实际上是对资源分配不公的一种呼吁。制定公共政策时，有必要充分考虑社会各方面的利益，而不是让更多的人因虚假离婚而愚弄政策。
还有一个离婚目的是获得更多的安置房，这说明了体制政策中的漏洞。由于这些政策确实存在于离婚的实施中，因此与婚姻相比，更多的人可以获得更多的利益，这使人们做出了最好的决定。