你好！
如果它是一个公共资助的慈善基金会，则可以免税；
如果它是私人资助的慈善基金会，则恶意操作可能会避税或逃税；
基金会是一个独立的法律实体，基金会的最大特点是其隐私，无成员或股东。筹款人将资产的所有权，管理权和受益权转让给基金会。
创始人可以是个人或公司实体。创始人的意愿反映在基金会的规章制度中，可以指定期限或不确定的期限。资金可用于慈善，商业或家庭目的。
慈善基金会的帐目不是公开的，富裕的捐款可以逃避所得税，遗产税和赠与税，而有钱的孩子则充当有偿顾问，
因为它是所谓的非营利组织，它不公开帐户，也不提交纳税申报表。非营利性意味着不能直接以股东投资红利的形式直接获取所有利润，但是可以通过给付薪水顾问的股东高薪或高收益的方式变相享受。 。
合理的避税方式可以搜索“捷豹”-税务筹划专家！免费规划，政府支持包登陆！
以巴菲特和盖茨为首的美国富人最近的捐款一直在肆虐，有许多怀疑者和许多支持者。甚至巴菲特和盖茨也将来中国游说，争取丰厚的捐款。因此，每个人都开始批评中国富人缺乏慈善和慈善事业，呼吁中国富人向外国富人学习，并为慈善事业做出更多贡献。当然，大多数人还是比较冷静和理性的。他们对中国富人会积极响应巴菲特的呼吁并不乐观。但是，当每个人都一致谴责和批评中国首富时，他们是否从容地分析了中国富人不捐钱的原因？
经过一点分析，我们可以发现中国富人不捐款的原因非常好，甚至值得“同情”。
首先，
中国缺乏征收高额房地产税或财产转让税的机制。
众所周知，外国对遗产或赠与财产征收高额税，在美国可能高达55％，而捐赠通常是纳税人逃税的一种手段。签署捐赠协议时，富人通常还有一些附加条件。例如，儿子去世后，基金会可以真正使用这笔钱。在他的晚年和儿子的一生中，他仍然需要享有很高的兴趣。中国本身不征收高额的遗产税
，而富人自然希望让其子孙继续享受自己创造的财富。毕竟，自己的钱很难得到。从某种意义上讲，它也是“我赢得了我的头”。
第二，
中国富人的财富来源使他们依赖路径的方式。
中国的改革开放是从下而上过河，触碰石块的典范。实际情况是，在经济活动中，每个人都首先探索，然后介绍相关法律法规进行完善。目前，大多数富人敢于发誓，冒着法律杀人的危险，甚至一大批人都在与金钱勾结，以换取他们的允许，认可或垄断来赚钱。状态。对于他们来说，他们的钱是不对的，因此有必要提防政府可能导致的损失。因此，他们必须保留金钱以挽救未来的生命，并保持未来的关系。正如冯仑所说：“如果您赚钱，就会感到不安全，而捐钱则更加不安全。”独立学者邱峰还指出：“通过购买个人特权积累财富的人，还必须倾向于通过保护个人权力来保护其财富的安全。
第三，
在社会正义中如果贫富差距在扩大，GDP和经济增长率过分追求，是否可以使用大量的慈善捐款来转移支付和解决公平问题？也许今天，数百万人可以解决一个村庄的温饱问题和上学问题，但是明天整个村庄都可能被城市化，农民赖以生存的土地被剥夺，农民被驱逐到无法找到工作的城市正是在这种环境下，让财富精英们认为，从理性的角度来看捐赠的意义并不大，而且，越富裕的人，他们越相信f依赖和艰苦奋斗，他们更想让穷人以为自己可以靠救济生活。 {}}第四，
缴税还是捐款？这应该具有优先顺序。
作为守法的商人或企业家，要做的第一件事就是适当地获利。依法纳税
，最后考虑捐赠。政府通过税收转移支付，以帮助弱势群体为主要手段，慈善捐赠为补充手段。在媒体上，道德老师的态度被称为召集富人捐赠。在当时，这实际上是在改变社会目标。对于富人来说，最重要的目标是遵守法律并依法纳税，而不是想出各种巧妙的方法来合法避税，然后露面慈善机构。金钱成名。中国目前的情况是，尽管税收较高，但总税收收入在国内生产总值中并不高（与欧美国家相比），并且相当多的企业和个人正在逃税和逃税，而这种行为的主体当然，这全是富裕的。
第五，
作为理性经济人的富人，捐赠是一件不费力的琐事。
只要您是一个有成就的富人，就必须“理性的经济”。男人”，这是一个非常时髦的名词。既然是理性的经济人，那么任何活动
有很多避免税收的方法。