（1）国外研究：
由于实践和法律文化的差异，国外法律学者对避税的研究有所不同，但他们主要关注以下两个方面：首先，对避税的存在进行描述和分析，包括避税的抽象概括，因果分析和法律评估，以及对法律和经济学的分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Hong（1989），以及第二，避税法律规。对措施的研究，例如从法治角度对避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），从公司责任角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003年） ））;英美避税规则的比较研究AW Granwell＆Sarah S. McGonigle（2006），Victor Serenyi（2006），避税解释规则研究，例如Brian Galle1（2005）。
（2）中国的研究现状
关于避税问题（包括“避税”和“逃税”）的研究文章很多。检索1979年至2008年CNKI系列数据库的相关文章，主题为“避税”，共检索到1 527次（包括3篇博士学位论文和59篇杰作）；与“避税”的主题有关。文章中有4篇文章；以“税收筹划”为主题，有2 226条相关文章。 1从本文的内容来看，围绕1994年中国的税制改革和2004年的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一轮研究热潮主要是基于税收人员的外国反避税系统。零星的引进主要是由于中国缺乏避税实践及其法律法规体系。从实践的角度来看，研究人员打算通过对外国机构的研究来获得相关知识。如孙庆瑞，邱菊，“国外反避税措施的启示”（中央财经大学学报，1994），熊永利，周旺利，“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”，1997年），胡俊生，周立华，“外国反避税措施简介（“上海财政与税收”，1994年），齐秀珍，“美国和西欧主要国家的反避税措施” “（国际贸易，1995年）。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外国投资的深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，这一问题迫在眉睫。从那时起，一些税法学者就一般理论撰写了文章，但大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，以及许多与税收相关的问题。刑法国家。张守文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税新方法》（《外国税收》，2003年），两篇关于避税的概念，性质和法律评估的文章。对法律选择进行更全面的法律分析。
随着新一轮税收改革的推进，税务实践部门和金融经济学家将重点放在国际避税方法和中国的反避税措施上，例如郑立建和马哲的“国际避税方法和反避税措施”。避税措施”（《税收研究》，2005年），郭宏，朱相麟，“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），印度，中国和田明华《外资企业国际避税与中国的对策》（世界经济研究，2005年）。一些学者还对避税进行了经济学分析，并提出了政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三维税收》。 《关于避税和反避税的观点》（“外国税收”，2006年）。
（一）宏观税收效应从宏观角度看，经济全球化的税收效应主要表现为经济全球化将在一定程度上侵蚀一国的税收主权。众所周知，税收主权是国家经济主权的主要形式之一。经济全球化加剧了各国对国际经济的依赖。随着各国经济逐步走向协调，它们还必须放弃一些国内税收以实现税收。国际化的目标。 1.经济贸易区域化对国家税收主权的影响自1960年代以来，已经建立了欧盟，北美自由贸易区以及其他各种形式和程度的经济一体化的区域组织。它由成员国政府按照规定的程序签署并由法定机构批准的文件组成。这样的一体化组织有一个共同的机构，肩负着规范或管理与一体化有关的事务的责任，而每个成员国都有义务服从或遵守。这意味着在组成一体化组织的成员政府与共同机构之间，权力的转移和转移是客观发生的。无论整合的具体内容，形式和情况的程度如何，都会有一个超越国家的权力机构，而成员国则承认这一主题并转移其某些权力（包括部分税收主权） ）。有资格参加的条件。根据税收理论，国内税收政策将对国内资源分配产生扭曲作用。同样，在经济全球化背景下的税收政策也会对全球资源的分配产生扭曲作用，并给经济造成净损失。这种失真是多方面的。例如，消费者将在不同国家的商品之间进行选择。制造商将在不同国家/地区的生产要素之间进行选择。劳工将在不同国家的工作和休闲之间进行选择。居民将在国内外储蓄和消费之间进行选择。此外，经济全球化，尤其是金融资本的全球流动，使投资者有可能从国际金融市场融资，从而增加了税收扭曲的福利成本。从历史上看，区域经济和贸易一体化对国家税收主权的侵蚀在欧盟的发展中变得更加突出。 2.国际资本市场对国家税收主权的影响在第二次世界大战之前，国际贸易一直主导着国际经济交流。第二次世界大战后，首都逐渐摆脱了民族主义的外衣。大量的瞬时货币交易以及实际货币需求和名义需求之间的脱节，使得政府很难有效地监控这部分资本，并且不可能对其合理征税。新兴的金融衍生产品和交易形式给现有的税收体系带来了新的挑战。此外，大量货币交易引起的需求急剧波动严重影响了汇率的短期变化。这种短期变化，加上投机的心理预期，往往演变成长期趋势。汇率的波动，特别是突然的，大规模的上升和下降，将对一国经济的稳定增长造成巨大损害，进而影响国家税收和税收政策的有效性。 3.跨国公司对国家税收主权的影响跨国公司的发展带来了国际贸易的重大变化。据估计，当前国际贸易中约有50％实际上发生在跨国公司或跨国公司的子公司之间。母公司管理的这种“公司内部交易”和转让定价行为是国际避税的重要组成部分，对有关国家的税收产生重大影响。 4.国际税收协调对国家税收主权的影响国际税收协调发生在以政府机构为中心的上层建筑部门，因此与国家税收主权问题直接相关。与参加区域组织一样，成员国都以承认和服从国际税收协调权威为前提。在协调范围内，一国的经济活动和税收政策不再由本国政府单独管理和制定，而是必须遵守决议
1.您隶属于总公司，并以总公司的名义签署工程合同。如果合同金额为100万元，则该合同应缴纳的营业税总额为：100 * 3％= 30,000元。 （其他是印花税，城市建设税，教育附加费，因为金额很小，所以暂时将其忽略。）
2.根据合同，建筑的纳税人项目是总公司，但实际的施工方是您，所以实际情况是总公司先交了3万元营业税，然后又向您收取。在这里，税法称为税收转移，实际的税收负担从总部转移到您的公司。
3.正如您所说，在进行项目之后，还应该将其分包给他人。完成后，他们将向您结算项目，然后您的公司将为分包合同付款。段。根据《营业税暂行条例》，建筑业的总承包商将项目分包或分包给他人，项目总合同金额减去向分包商或分包商支付的价格即为营业额。计算营业税。同时，总承包商和分包商处理完工项目价格的结算时，应当根据与分包商结算的项目价格计算，代扣代缴营业税。因此，如果您为100万个项目分包60万元人民币，则您的公司应缴纳（100-60）* 3％= 12,000元的营业税，而分包的施工团队应缴纳60 * 3％的营业税。 = 18,000元，贵公司保留。
4.可以看出，3万元的营业税是不变的，但实际承担的税负却有所不同。当施工队要钱时，你可以告诉他。自己支付部分税款。但是，每当我与很多建筑业老板谈论这个话题时，他们都会告诉我：当把这些工作分包给这些人时，价格已经太低了，如果他们想自己纳税，他们会增加工资，现在还是一个号码。仔细考虑这也是事实。没办法，所以最后，这3万美元的税收仍然必须自己承担。
5.如何转移您的税负
我已经看到许多建筑单位将结算移交给甲方，其内容如下：材料***元机械费***元人工费***元营业税***元防洪费***元堤防费***元
总计***元这样的结算，实际上已经是{@}
，然后使用上面的示例进行分析。如果您与甲方签订了一份价值100万元人民币的合同，也就是说，甲方将向该项目捐款100万元。别无所求，那么您只需要为此支付一百万的税款即可。但是，如果您根据实际结算来签订合同，那么您最终结算时可以做些小手脚，这样写：物料+工作+机器= 101万元营业税30,300元工程总成本：1,040,300元{{ }}在这种情况下，一旦公司负责人和财务人员不熟悉税法，您的招数就会丢失。