苹果在爱尔兰避税的内幕人士：建立无员工子公司以转移利润彭博新闻社最近披露了欧盟特别小组对苹果在爱尔兰避税的调查的开始和结束。文章说，苹果公司最初在爱尔兰享受免税政策，然后在1990年代与爱尔兰达成协议，以获得特殊的税收优惠。苹果还建立了一个“总部”，没有员工，也没有从其他地方转移来的特定州的利润。以下是文章的全文：“ Maxforce”是一个欧盟团队的代号，该团队命令爱尔兰向苹果收取140亿美元的税款，这使爱尔兰政府恼火，并推动国际税法改革。您可能会以为这个团队有这个头衔，是因为他们在调查Apple的税收安排时竭尽所能。但是事实并非如此，这仅是因为领导该团队的人叫Max Lienemeyer。该团队的正式名称是税收筹划实践工作组。自2013年成立以来，该团队已调查了数百家欧洲公司的税收，包括荷兰的星巴克税收安排以及菲亚特克莱斯勒汽车公司与卢森堡之间的税收协定。该团队调查的最大的避税案例是苹果公司与爱尔兰达成的税收安排。 Maxforce团队的15名国际公务员花了三年时间调查苹果公司在爱尔兰的税收安排，该安排一直在进行中，从欧洲委员会到爱尔兰财政部再到库比蒂诺的苹果总部。 Maxforce团队确定爱尔兰允许苹果公司创建无国籍实体，从而允许苹果公司决定纳税多少（或更少）。调查人员说，苹果将在数十个国家获得的利润转移到爱尔兰的两个子公司，然后依靠至少得到爱尔兰官方默认支持的系统。苹果将这些利润一分为二，并将其中的大部分分成没有员工且没有特定地址的“总部”。建立这样的总部是因为它不需要为爱尔兰以外的任何销售利润缴税。另一方面，美国不会对苹果的子公司征税，因为它们在爱尔兰注册。今年8月，欧盟裁定爱尔兰和苹果私下签署协议，欧盟要求爱尔兰从2003年至2014年向苹果征税，经计算利息后，爱尔兰的收支达到创纪录的130亿欧元（约139亿美元）。欧盟委员会举例说，2011年，苹果公司在爱尔兰的子公司苹果销售国际公司从美国以外的地区获得了约160亿欧元的销售利润，但爱尔兰只征税了5000万欧元，另外征税了159。5亿欧元。不需要税。尽管欧盟声明其目的是“确保在欧洲对企业的平等待遇”，但苹果坚持认为，欧盟委员会有选择地将公司作为目标。苹果公司在12月8日发表声明说，欧盟裁定“重返规则，数十年来无视爱尔兰法律”，欧盟调查人员不理解欧盟税收制度与美国税收制度之间的区别。苹果声称其爱尔兰子公司向其母公司支付了许可费，以获取使用其产品的知识产权。爱尔兰子公司不拥有这些知识产权，因此无需在爱尔兰纳税。但是，如果Apple Irish子公司将这些利润转移回美国，则需要在美国纳税。 “这起案件与苹果公司要缴纳的税额无关，而是与我们在哪里缴税有关。”苹果说：“我们赚的每一分钱都要纳税。”爱尔兰已于11月9日对欧盟委员会作出裁决，该裁决已向欧盟在卢森堡的普通法院提出上诉，称爱尔兰未给予苹果特殊待遇。爱尔兰财政部长迈克尔·努南（Michael Noonan）说，他“非常不同意”欧盟的裁决，爱尔兰严格遵守税收法规。爱尔兰政府表示，爱尔兰无权对非本地公司的海外利润征税。努南（Noonan）在欧盟裁定后说：“看一下iPhone背面的小字样，该字样表明该产品是在加利福尼亚设计并在中国生产的。这意味着该产品带来的任何利润不会在爱尔兰因此，我看不到爱尔兰征税的原因。“预计欧盟将在几周内宣布麦克斯福特团队的调查细节。同时，苹果很可能在欧洲法院提起上诉。尽管苹果必须在几周内缴纳税款，但这些资金将由第三方保管，这种情况可能要花费数年才能解决。为了撰写这份报告，由于税收问题的敏感性，其中大多数不想被记录。 Maxforce团队代表拒绝安排Lienemeyer接受采访。爱尔兰收入委员会办公室（相当于中国国家税务总局）表示，无法对特定公司发表评论。利内梅耶（Lienemeyer）于2013年春晚接到命令，要求他结队调查欧盟国家的税收政策是否对某些公司有偏见。在欧洲联盟中，直接补贴或向某公司提供税收优惠以防止政府向某些国家的公司提供帮助是非法的。 Lienemeyer招募的第一支团队成员是斯洛伐克的海伦娜·马里科娃（Helena Malikova）。前瑞士信贷的一名雇员指导了苹果的调查。他很快聘请了曾在毕马威（KPMG）工作的波兰金融分析师Kamila Kaukiel和荷兰政府前税收政策顾问Saskia Hendriks。当这四个最初的成员开始调查时，美国参议院也开始调查美国跨国公司的税收政策。美国参议院常设调查小组委员会说，苹果将数百亿美元的利润转移给爱尔兰的无国籍子公司，税率低于2％。 2013年5月21日上午9:30，美国参议员聚集在Dirksen办公大楼106室参加听证会。当天提供的证据包括爱尔兰税务官员汤姆·康纳（Tom Connor）给苹果税务顾问安永（Ernst＆Young）的信。康纳（Connor）问安永（Ernst＆Young）一个问题：一家苹果子公司未提交纳税申报表。公司还在运作吗？两天后，安永会计师事务所（Ernst＆Young）回复该信，称该公司是一家非本地控股公司，未产生实际销售额。安永的信中写道：“从公司税的角度来看，没有什么可宣布的。”在会议上，来自亚利桑那州的共和党人约翰·麦凯恩（John McCain）指责苹果是“美国最大的逃税者”。 “民主人士卡尔·莱文说，就这么简单。 “关键是，莱文告诉与会人员，根据美国法律，他们几乎不会采取任何措施迫使苹果公司缴纳更多税款。苹果公司首席执行官库克（Cook）热情地捍卫了苹果公司的政策，并告诉参议员，“我们不参与”避税技巧。”美国参议院透露的内幕吸引了Maxforce团队的注意。在美国参议院举行听证会的三周后，利内梅耶的团队要求爱尔兰提供有关苹果税收安排的详细信息。爱尔兰税务部门很快派出代表，将订购的纸质文件带入正式文件包。他们本可以通过电子邮件发送给他们，但是他们非常谨慎地与欧盟共享纳税人信息，并且他们还设置了避免泄漏的基本原则：切勿通过电子设备发送此文件。尽管爱尔兰政府在公开声明中仍然表示乐观，称苹果没有获得任何好处，但背后的感觉越来越紧张。据知情人士说，2013年夏天，爱尔兰财政部多次向政府递交了文件。部长保证，欧盟的调查不会有结果。但是他似乎没有信心说出这些话。苹果公司曾在不同时间与爱尔兰政府讨论过税收条件，因此没人记得数十年前的谈判。细节。 1980年，Apple的第三代台式机即将问世，当时只有4年的Apple在爱尔兰建立了许多子公司，每家公司具有不同的职能。例如，一家公司负责制造，另一家公司负责销售。根据1950年代爱尔兰为挽救战后经济崩溃而制定的法律，作为一家出口公司，苹果公司无需为在爱尔兰生产并出售到海外的产品所产生的收入缴税。根据欧盟法规，爱尔兰终于在1990年终止了零税政策。此后，苹果公司和爱尔兰根据一项复杂的公式达成协议，同意加入爱尔兰子公司（如汤姆·康纳先前的信中所述）。该公司的利润）设置应纳税额的上限。按照这个公式，苹果公司1990年的应税利润在3，000万美元至4，000万美元之间。即使苹果公司开始在亚洲组装大多数产品，该计划仍保持不变。 Maxforce小组开始调查爱尔兰与Apple之间的税收安排几个月后，他们开始对先前的协议进行一些更改。财政部长努南（Noonan）宣布，他将填补漏洞，并防止无国籍控股公司在爱尔兰开展业务。欧盟表示，苹果公司在2015年更改了其爱尔兰子公司的公司结构。苹果公司表示之所以这样做，是因为爱尔兰修改了法律。 2014年6月，当Maxforce加快对苹果的调查时，爱尔兰总理恩达·肯尼（Enda Kenny）前往加利福尼亚吸引潜在投资者。在旨在促进爱尔兰企业家的活动中，加利福尼亚州州长杰里·布朗打趣说，他一直认为苹果是“加利福尼亚公司”，但根据纳税申报表，“苹果实际上是爱尔兰公司”。新闻视频片段显示当加利福尼亚州州长对苹果开玩笑时，爱尔兰政府官员毫无表情地注视着。随着利尼梅耶团队的调查加深，苹果变得越来越担心。2016年1月，玛格丽特·韦斯特格（Margrethe Vestager）会见了苹果首席执行官库克。她告诉苹果高管：“有人必须向你征税。”库克当时感谢维斯塔“坦率而富有建设性的意见交换”，并重申苹果的利润将被推迟，直到再次转回美国税收。在随后的通信中，双方的话语变得越来越激烈。3月14日，库克在致Vistag的信中说，他“对集会感到担心”。调查”。欧盟委员会未能完全解释对苹果进行调查的依据，并且苹果处理事件的方式也不一致。困惑。苹果公司表示，欧盟在2014年做出了一项决定，承认苹果公司在爱尔兰的两家子公司是非本地公司，只需要对来自爱尔兰的收入纳税，但后来又例外。库克在信中写道，欧盟委员会将苹果公司在爱尔兰的两家子公司在美国以外的利润计算在内，而且似乎决定要求苹果公司收回巨额税款。欧盟发言人在12月15日的一份声明中表示，“没有任何矛盾之处。”两家爱尔兰子公司仅支付一小部分利润。 “因此，这些税收协定（爱尔兰和苹果）使苹果支付的税款比其他公司少得多，这违反了欧盟禁止国家援助的规定。”库克几次恳求，最后没有动摇维斯塔的决心。告诉他Maxforce小组的发现。维斯塔表示，欧盟委员会将对爱尔兰作出裁决。 8月29日下午，爱尔兰官员开始向记者建议，苹果的纳税额可能达到数十亿美元。第二天中午，维斯塔尔在新闻发布会上宣布，欧盟委员会要求苹果支付130亿欧元的税款。尽管130亿欧元相当于爱尔兰2015年国家预算的26％，但爱尔兰政府似乎不愿接受这一意外的财富，称欧盟的裁决是错误的，爱尔兰未给予苹果任何特殊待遇。欧盟的裁决甚至引发了政治危机。恩达·肯尼（Nda Kenny）少数党政府的一些左翼成员认为，苹果公司是世界上最富有的公司，可以负担税款。这是爱尔兰纳税人的意外收入。甚至当Noonan出现在几个电视台上，说爱尔兰将对该裁决提出上诉时，一些独立的立法者仍然要求政府接受这笔钱。由于担心公众的不满会导致政府下台，肯尼和努南最终屈服于公众的要求，并同意修改该国的公司所得税制度。但是，他们仍然表示会上诉。今年9月7日，爱尔兰议会通过了一项高分辨率上诉决定。 Maxforce团队和其他欧盟办事处的官员表示，他们已经收集了约300家公司的税务信息，并正在寻找哪些公司已获得欧洲政府的优惠待遇。编辑：在哪里听到