在购买了大量保险之后，破产避免了数亿美元的债务。保险真的可以避免债务吗？一个公共账户努力了，没有引起注意。前一段时间，当学习保险知识时（是的，这真是太好了，学习无穷〜）看到了这样一个例子：American Enron在破产之前，该公司是全球最大的能源，天然气和电信公司之一，拥有20，000多名员工。但是，拥有数亿资产的公司在2002年因欺诈帐户而破产。安然（Enron）的董事长兼首席执行官的名字叫肯尼斯·莱（Kenneth Lay）。由于破产，他欠了很多债。当债务人要求他偿还债务时，他发现他在2000年购买了3700万美元的人寿保险。尽管破产清算了公司的资产，但该财产受到法律保护，不包括在债务追回中。根据合同规定，董事长和妻子每年可以领取92万美元的年金，每月约54万元人民币，可以安享晚年。看到这种情况，估计每个人都会有一个问题：保险真的具有债务回避功能吗？这使我想起《保险法》第23条，其中规定：任何单位和个人不得非法干预保险人的赔偿或支付保险费的义务，也不得限制被保险人或受益人获得保险费的权利。 。根据这种逻辑，“任何单位和个人都不得限制受益人获得保险金的权利”，因此法院和债权人不得干涉或限制该金额。这不等于“合法逃税”吗？我从一些保险销售员那里听说：保险可以逃避债务，避税，合法转移财产，而法院也不能执行保险金等等。也许有人会认为：我可以先借钱。或去银行贷款并用所有的钱购买保险。不论股息和财富管理类型是什么保险，都有购买的权利，然后不必偿还这笔钱。如果您每月收到保险金，则债权人和法院都只能在此刻凝视。实现财务自由！说到我，我已经很热血〜财务自由是如此简单，我仍在努力做点事情。我每天都和朋友一起吃饭，喝酒和旅行，以享受我的生活〜拜托，我们的立法专家们不要太清醒。法律保护合法权益。它如何保护那些不愿赚钱和以恶意逃避债务的人？今天，我将与您谈谈“保险和避免债务”的内容。 2015年的01，被处决的人是什么？在这种情况下，您欠钱，法院将其执行，而您就是被执行人，即所谓的债务人。通知指出：1。各级人民法院对拥有人身保险产品的被执行人，应当加强调查控制。保险机构已协助法院调查，冻结和处置由可执行人拥有的人寿保险产品。 2。保险组织冻结人寿保险产品财产权益的援助内容包括既不允许被执行人提取财产权益，也不允许将本保单的约定利益提供给第三方。尽管这只是浙江省高级人民法院的通知，但还没有上升到全国水平。但这至少表明，“保险和避免债务”的论点不受国内法的支持。让我们看一下以下情况：案例1：ABC的三个人，A借给B 10万元，但是当约定的时间还款B时却没有还钱。这时，A发现B也有一个帐户，C欠B 10万元。根据《合同法》第七十三条，甲可以申请代位。 ▲《合同法》某些规定的代位要求是什么？从A的角度来看，B欠我的钱不是吗？但是C再次欠B钱，那么我可以代位求偿，我将从C而不是B收回这笔债务。但是，如果这笔债务是个人专有债务，即B的专有债务，那么我无法主张它。专项债务包括个人人寿保险。这意味着什么？也就是说，这个C方实际上是一家保险公司。由于B购买了保险，保险公司欠B钱，而这笔钱A无法干预。这种形式是“保险和避免债务”的最简单形式。但是漏洞在于，一旦B从保险公司提取钱，就等于取消保险公司的债务。钱回来了。这时应还欠A的10万元。可以看出，它实际上不能起到避免债务的作用。 B永远不会拿走钱吗？按照一般保险条款，五年后，这笔钱可能无法使用。如果B在五年内取回了钱，他将立即将钱退还给A。您说“使用保险避免债务”是可靠的吗？案例2：我是父亲，还欠债。这时候我买了保险，保险的受益人是我的儿子。突然我去世了，我的儿子作为死亡的受益人得到了赔偿。此时，债权人可以找到我的儿子来追讨债务吗？根据《遗产法》的规定，继承人的继承人仅参与自己的继承，但是，人寿保险费不算作遗产。但是，这种避免债务的代价太高了。这笔钱以生命为代价，变成了对儿童的索偿。我相信没有人会使用这种避免债务的方式处理案例3：我是儿子，我欠债，但是我是父亲某种保险的受益人。如果我父亲已经一百岁了，而且我有保险费要付给我，这笔钱可以避免债务吗？当然不是，因为我欠了钱，这就是我的债务。阅读以上三种情况后，您还认为“保险和避免债务”一词根本不可靠吗？因此，当保险业务员告诉您可以通过购买保险来避免欠债时，您可以将本文扔给他。 02还记得本文开头提到的“安然公司避免债务案”吗？实际上，这还不是全部。 50个州中的每个州都有关于保险费能否避免债务问题的不同规定。 14个州认为，保险费可以避免债务；大约有26个州要求保险费来部分避免债务（如果您每月收到的收入少于350美元，则可以避免债务，而超出部分则不可以）；有20个州明确表示不是。肯尼斯·莱（Kenneth Lay）的案子发生在得克萨斯州，该州恰好是可以避免债务的14个州之一。但是在美国，无论哪个州，都有以下规定：如果债务人在购买保险时有欺诈意图，法律将不会对其提供保护。自肯尼思·雷斯（Kenneth Leighs）进行欺诈性企图以来，安然的债权人一直在上诉，自2003年以来一直在上诉，要求这对夫妇使用保险金来偿还债务。但是肯尼思·利（Kenneth Leigh）于2006年去世，债权人只能找他的妻子讨债。 2011年6月，经过最终的调解，两党同意将保险金的一半归属肯尼思夫人，另一半用于偿还债务。故事到此结束。保险的功能是保护生命，而不是避免家庭债务。不希望将避免保险债务的功能作为保险要求。 03那么，保险真的无法避免债务吗？也没有客观地讲，没有任何一种财务形式固有地具有避免债务的功能，而政策性债务的避免只能通过按照法律程序进行操作来实现，并且有很多限制：A。保费来源必须是合法的。 B。被保险人必须与受益人不同，债务人不应支付保险金。在投保之前，保单仍然是保单持有人的财产，并且如果保单持有人是债务人，则保单仍将被执行。如果受益人和被保险人是同一个人，则被保险人有债务，C。受益人不应承担任何责任。如果受益人也负有责任，则收到的保险金将被视为个人财产，并将用于偿还受益人的债务。我还是给个板栗〜法老经营一家公司。在早期没有任何债务的情况下，老王为自己投保了1000万的人寿保险，并指定了他的孩子小王为受益人。随后，老王意外死亡，公司情况恶化。债务高达500万，而老王的遗产只有350万元。此时，避免保险债务的好处已经显现出来。作为受益人，小王获得的1000万保险金纯粹是个人财产，而不是遗产，因此不必偿还老王留下的150万元债务。如果老王任命的受益人不是小王，而是老王本人或妻子，那么妻子将获得350万继承财产和500万债务，以及1000万赔偿，并需要偿还150万元的债务。因此，保险公司避免债务的条件相当苛刻，并且对指定保险受益人也有很高的要求。有关详细信息，请参阅下表（查看受益人是否特别重要）：最后，对于保险的避税和避债功能有很多意见。是否有100％的避税措施，尤其是避免债务保险？我不这么认为！偿还债务是合理的，政府将不允许违反秩序，践踏道德和法律的行为。无论是谁，在理解保险时，都不会从简单的法律规定中进行解释和理解，而是从整个法律制度中探索事件的真相，是无法听到的。您可以在我的私人帐户和公共帐户上找到我