假的离婚证明书引发了关于房屋出售的争议。假的离婚证明书引发了关于房屋出售的争议。昨天，该案的第二次审判在纽约市第一中级法院进行，张先生（左二）和他的妻子出庭。法院/照片张先生在回龙观有一所房子。为了改变学区，他两年前通过代理将房屋卖给了孙女士。转让时，张先生发现孙女士逃税，所以他拒绝转让。孙女士将张先生起诉到法院，张先生提出反诉。在第一次审判中，张先生无意间得知自己因避税而被中介“离婚”。一审法院裁定双方解除合同，张先生退还了孙女士的5万元保证金。后两个人不满意并提出上诉。昨天，此案在北京市第一中级人民法院开庭审理。向购房者起诉房主违反合同。房主驳斥了对方的逃税行为。孙女士说，2015年3月，她通过宜兰菊科公司在张龙回龙观购买了一套房屋，总价为134。5万元，随后孙女士支付了5万元定金。同年4月1日，两人前往税务局办理纳税程序。但随后，张先生拒绝交付房屋，并拒绝与她合作进行移交手续。孙女士认为张先生违反合同，给她造成了巨大的经济损失，因此她要求法院下令张先生继续履行合同并配合后续程序。但是，张先生说，此事还有其他隐含的含义。在第一次审判中，张先生说，他和妻子有两个套房。他们把有问题的房子卖给了孩子们上学。卖给孙女士的房屋属于“五十种非独特性”，在合同中也有明确规定。在纳税当天，孙女士和中介人先去了税务局，准备了所有材料。他未经仔细检查就签署了几份文件。在纳税过程中，他发现实际纳税额与应纳税额之间存在巨大差异。为了安全起见，他拒绝转让。张先生认为，为了逃税，孙女士发现真相后进行了恶意诉讼。这是因为Sun女士违反了合同，因此不同意Sun女士的诉讼。反诉称房主被发现“离婚”在对违约金的第一次审判中，法院从当地税务部门检索了相关材料，并发现文件中包含了张先生的“离婚证明”和一个家庭的文件。仅住房承诺表。张先生的签名。在这方面，张先生说，他提交给该机构的材料中没有“离婚证明”的副本，唯一的住房承诺表中没有写“离婚”一词。张先生认为，孙女士的党人伪造了离婚证明和避免税收的承诺书，以伪造他的签名。要求法院解除双方的买卖合同，还要求孙女士赔偿违约金26。9万元，并要求中介人赔偿交易费用280万元的经济损失。更换房子。经过调查，该中介人声称是孙女士存钱并在该公司前雇员白某的帮助下找到了其他人进行欺诈。但是张先生早就被告知，并表示愿意在不影响自己的情况下进行合作。孙女士说，她不清楚纳税事宜。一切都按照中介机构和税务部门的要求完成，因此她没有出错。双方和中介机构都否认提供了离婚证明的可疑副本，但根据合同，孙女士知道这所房子“不是唯一一家有完整的五个房子”。但是，仍按照“全部五个”条件处理纳税。因此，它辩称，不知道房屋税额是不合理的，法院拒绝采纳。此外，张先生在相关材料上签字，未能履行尽职调查义务，因此两者都有过错。最终，一审法院裁定双方解除合同，张先生退还了孙女士的5万元保证金。一审宣判后，双方提起上诉。昨天，此案二审在北京市第一中级人民法院举行。张先生说，这起事件的根本原因是另一方逃税造成的。即使他有过错，程度也比中介人和孙女士要低得多。孙女士认为，合同的履行没有缺陷，但张先生不愿继续此项交易。 “由于房价上涨，另一方希望取消合同。”鉴于张先生不愿调解，法院昨日未对此案发表任何评论。北京晨报记者黄晓宇（编辑：顾岩，邓楠）