字｜北京杨文战律师资料来源|北京杨文展律师的法律博客最近，警方是否有权在街上拦截行人检查身份证，再次引起争议，说“再次”，因为这一争议已经出现了很多次。每次出现都可能引发舆论冲突。警察，政党和各行各业的法律专业人士的看法可能有很大不同：有人说警察当然有权检查，而有人说警察无权检查行人证。卡随意！该事件是由前媒体人士造成的。他在“媒体法律圈”，“穿越乡村派出所”中写了一篇文章，质疑警察没有法律依据来检查派出所前面道路上的身份证。并详细描述了事件与警察之间的冲突过程。这篇超过100，000的文章引起了关注和讨论。各界人士有不同的看法。 《公诉法》系列中的大多数人都希望警察检查身份证。这位前媒体人士纯粹是不合理的。律师和一些法律教授有不同的意见，有些站在警察一边，有些认为他们是根据现行法律，警察无权随机检查行人的身份证。这次事件中前媒体人士的情况根本不符合警方检查身份证的条件。为什么在同一法律下会有不同的看法？当前法律对警察检查身份证有何规定？首先让我们看一下它是如何调节的。该法律的人民警察依法履行职责，在以下情况之一中，可以通过出示执法证书来检查居民身份证：需要为涉嫌非法或犯罪行为的人员确定身份；有关人员的身份；在紧急情况下严重危害公共安全的情况下，有必要在现场识别有关人员的身份；需要确定有关人员的身份的地方；法律要求提供身份证明的其他情况。有前款所列情形之一的，人民警察拒签居民身份证，应当依照有关法律，法规采取措施处理。警察与被调查者之间的同一规则可能会有不同的解释，法律专业人士之间可能会有不同的解释。问题出在哪里？在上述规定中，警察进行身份证验证的最常见情况是在地铁，火车站和其他地方，除非发生重大活动的时间段内，为什么这次身份证核查事件会引起警察与被调查者之间的冲突？被调查者主要认为调查地点在派出所附近，没有满足上述第2，第3和第4项的要求。他绝不是坏人，看上去也不是坏人，只是一个正常行走的行人，而警察却无法解释他的可疑之处，因此第一篇文章不适用。根据调查人员的说法，从现场到后来去警察局，警察都做了不敢明确地说第一条是适用的。实际上，法人之争主要是因为第一篇文章：有些人认为，除非您有合理的证据怀疑另一方是犯罪嫌疑人，否则您不会随意进行调查；否则，您将无法进行调查。其他人则认为有时很难证明，甚至依靠“感觉”，因此实际上可以理解，警察有权随时无故在街上检查身份证。如何确定路人是“涉嫌违反法律的人”？让我们看看这些规定：为了维护社会秩序，公安机关的人民警察可以当场对涉嫌违反法律和犯罪的人进行盘问和检查。经过盘问和检查，可以发现以下情形之一：被带到公安机关，经公安机关批准，继续质疑：（一）被控犯罪的人; （二）涉嫌当场犯罪的；物品可能被盗。这是当前关于识别“犯罪嫌疑人”的法律法规。从这些条件来看，上述事件显然不满足（1）和（2）的条件。至于（3）和（4），如何理解？同样具有争议性：没有任何证据，而只是看着人们的外表并有疑问，是否可以将其视为“可疑嫌疑人”？如果是，在识别之前，什么被视为“未识别”？没有证据，只看携带在人身上的东西会引起怀疑，您能认为“携带的东西可能是被盗的货物”吗？这些细节的问题很少有人讨论。每个人都直接按照上述规定形成自己的意见。在我看来，上述法律实际上还不够清楚。目前我们可以看到的都是各种法律专家的学术解释，但是看不到严肃的800部立法解释！这就是为什么这个简单的问题这么多年来仍然引起争议的原因！这个问题实际上不是很多年前的问题，当时人们普遍习惯于服从，没有人问过依据，也没有人问过警察的身份。但是现在越来越多的人有权利意识，他们习惯于问“为什么？”还有“为什么？”不完善的法律无法应对人们日益增强的权利意识。除此之外，再加上一些执法人员本人的执法知识不足，甚至暴力执法等原因，导致相互信任度降低，现在经常会出现各种矛盾！我对此问题的个人看法如下：1。我更希望警察在没有特殊证据的情况下在街道上检查行人身份证，并有权对其心中有合理怀疑的人进行调查。除了闲散地检查身份证的娱乐性或故意对特定人群进行报复的个别警察外，在街上检查身份证的警察有助于调查嫌疑犯和制止犯罪。但是，如果要求警察有任何客观证据来检查流浪者的身份证，那显然会增加警察的执法成本。毕竟，检查身份证并不是要逮捕人，也不是对个人权利的限制和侵犯。换句话说：各国警察在街上临时检查路人的身份证，其中大多数人有合理的怀疑。确实不需要特殊证据。这也是国际惯例。至于个别警察可能会滥用权力的问题，应制定其他限制性措施。此后应提出投诉，警方不会掩盖。如果发现确实存在权力滥用，则应予以处理。 2。广泛使用辅助警察降低了执法形象。警察的执行素养有待提高。紧跟群众的维权意识！从“媒体法律圈”撰写的文章内容来看，他被辅助警察调查，要求执法人员解释执法依据，但遇到对方无法清楚解释的情况和方式。不清楚。警方的日常执法依据应该被充分理解。当被问及时，应明确说明，并在必要时进行积极解释。我们的执法人员通常做得不好。工作中的警察不一定就位，而辅助警察更可能因参与执法而受到批评。可以说基层警察是因为缺乏警力而被迫，但辅助警务人员的素质使群众更加担忧，发生了很多事情。例如，残酷的执法，例如最近的事件，辅助警察利用此案强奸了举报该案的妇女。在公众舆论中，童年时期的“临时工协助警察支持恐慌现象”甚至降低了警察的形象！辅助警察直接与群众联系，执法。即使在警察在场的情况下，我认为也不应该这样。应当修改辅助警察参与执法的制度。为什么一个简单的警察检查身份证事件一出，那么多人提出异议，这种冲突可以鼓励所有人思考，促进警察学习并促进警察执法。我希望立法机关能尽快改善法律，也希望警方能清楚说明执法是有根据的。至于会见警察以检查身份证的普通人，我建议当他们确认对方警察的身份时，最好采取合作态度。如果您认为警察的执法不当，则可以写下警笛来投诉。刘谦ダfalvboke沟通与协调