近日，乔布斯的遗ow劳伦斯·鲍威尔·乔布斯（Laurene Powell Jobs）在接受《纽约时报》采访时表示，未来他将捐赠250亿美元的财产，并且不会留给子孙后代。劳伦说：“我对积累财富也没有兴趣，乔布斯也没有。如果我活得足够长，这些财富将随着我而终结。积累很多财富是不对的，这相当于数百万人的财产。对社会来说，以这种方式积累财富是危险的。“公开数据显示，现年56岁的劳伦的财富超过250亿美元，在全球富豪榜上排名第36位。乔布斯（Jobs）在2011年去世后，她继承了乔布斯（Jobs）数十亿美元的财富，并随着苹果股价的上涨而继续升值。史蒂夫·乔布斯的遗ow的傲慢态度再次引起了国内网民的热烈讨论。许多人问，有钱的美国人是否更喜欢赤裸裸的捐赠来进行慈善事业。他们是真诚的还是避税的？ 1。为什么有钱的美国人对慈善充满热情？也许，劳伦·鲍威尔·乔布斯（Lauren Powell Jobs）不再对“福布斯”（Forbes）富豪名单感到满意，而是希望被列入“美国慈善家”（American philathropist）名单。在《慈善纪事》（Charity Chronicle）发布的2018年“美国慈善家50强”榜单中，亚马逊首席执行官杰夫·贝佐斯以20亿美元名列榜首。纽约市前市长迈克尔·布隆伯格（Michael Bloomberg）刚刚退出选举，随后紧随其后，捐赠了7。67亿美元。 Ebay创始人奥米迪亚尔和他的妻子以3。92亿美元排名第三。 Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），沃尔坎（Vulcan）创始人兼董事长保罗·艾伦（Paul Allen）和FaceBook首席运营官雪莉·桑德伯格（Shirley Sandberg）均入榜。为什么有钱的美国人对慈善充满热情？在中文在线问答网站Zhihu和英文在线问答网站Quora上回答此问题时，中外网民都提到“避税”。但是，似乎中国网民使用“避税”的可能性远高于外国网民。避税似乎足以激发美国大亨对慈善事业充满热情。根据美国法律，当富人的财富超过一定数额时，较高的部分将需要支付高的继承税和资产增值税。 2016年和2017年，个人遗产税免税额分别为545万美元和549万美元。在2019年，特朗普的税制改革计划将免税额提高到1，140万。美国遗产税税率大约为45％。此外，增值税在15％到35％之间。据粗略估计，每1亿美元资产的最后可继承金额约为3，700万美元。根据美国法律，对慈善事业的捐赠是免税的。如果使用了慈善预付款信托，则在一定百分比的捐赠和指定的时间段之后，可以将剩余资产转移到指定的非慈善受益人（通常是本金的后代）。沃尔顿超市的创始人沃尔顿曾使用这种方法。其家族发言人兰斯·摩根（Lance Morgan）承认，沃尔顿家族使用慈善资金来避免遗产税，这种财富计划方法在美国已广泛使用。奇。统计数据表明，美国每年征收的遗产税仅占实际继承金额的1％左右，这也表明避税确实得到了广泛应用。但是，超级富豪完全不同意“避税”的说法。他们否认采取行动“避税”的动机。在1999年和2000年，美国国会两次通过了废除遗产税的法案。作为回应，比尔·盖茨的父亲威廉·盖茨，沃伦·巴菲特，索罗斯，迪斯尼的继承人迪斯尼和其他120位亿万富翁联合向美国国会提交了一份要求废除遗产税的请愿书。时报刊登了广告：“请向我们征税”。盖茨和他的妻子也被问到有关捐赠以转移财产的问题。盖茨基金会的发言人说，当一个人捐赠了100亿美元时，免税是微不足道的。曾任社会科学院美国研究所所长的资中云认为，说避税是基金会的主要动机是不准确的，但是遗产税的确对美国慈善事业产生了刺激作用。 2。巴菲特：我的孩子将继承“微不足道的钱”。 2019年10月，福布斯网站发布了美国最富有的400人的慈善捐赠得分表。巴菲特位居榜首。截至目前，他的累计捐款总额为3881亿美元，相当于其净资产的32％。紧随其后的是微软的联合创始人比尔·盖茨，截至目前其累计捐款总额达385亿美元。在谈到捐赠动机时，巴菲特还引用了卡耐基的名言：“在富人中死是一种可耻的事情，从社会中获得的巨大财富有一天会返还给社会。”这些房子全部建成，“一位描述中美两国财富差异的网民。确实，从卡内基和洛克菲勒到盖茨和巴菲特，正如卡内基所说：“”我给儿子留下了万能的美元，这等于给他留下了诅咒。 “巴菲特说，“我从不相信王朝的遗传财富”，“”如果这个国家真的有平等的机会，每个人都有实现理想的公平条件；那么依靠一个人的血统来获得权力的想法与美国价值观相反。 “话虽这么说，大多数美国富人仍然希望他们的孩子过上富裕的生活。正如刘奶奶所说：”只要她（王希峰）表现出一点仁慈，拉一根头发就比我们的腰粗。洛克菲勒家族的财富现在已经传到了第七代人手中，仍然是美国的富裕阶层。”我们的孩子将接受高质量的教育并继承部分财产，这样他们就不会过分生活。 “盖茨说。巴菲特曾在接受《每日邮报》采访时说，他的孩子将继承“一笔微不足道的钱”，但在接受《财富》杂志采访时，他说：“我们的孩子将使他们变得富有，他们将跻身世界上最富有的0。5％的行列。 ““世界上最富有的0。5％”。确实，这是“微不足道的”。 “英国广播公司的一份报告显示，全球1％的最富有的人控制着世界80％的财富。最富有的0。5％的人拥有财产也应以“ 1亿美元”为单位，比王健林的小目标更容易实现3。慈善资本主义：一个以严重不平等为特征的世界正在逐年恶化？内奇作为资本家的残酷行为盖茨基金会对全球贫困和健康问题的持续关注也让盖茨和巴菲特（巴菲特向盖茨基金会的大部分捐款）获得了超越富人地位的更多尊重，但是，他们所做的一切并非没有反对。《财新》的一份报告指出，盖茨基金会已经投资了大量资金持有某些公司的股票或债券。盖茨基金会提出的促进健康，定居和社会福利冲突的目标。 “文章中的一个突出例子是：”盖茨基金会（Gates Foundation）让14岁大的Eta法官接种了小儿麻痹症和麻疹疫苗，但附近投资了一家石油厂，浓烟使Eta法官咳嗽且呼吸困难。 “盖茨基金会收到的其他批评包括：降低其决策能力和科学多样性的停滞； 《柳叶刀》杂志批评其影响力扭曲了全球卫生议程，并在高风险研究上投入过多；直接提供给发展中国家研究机构的资金很少。批评家将这些归纳为慈善资本主义，并指出，富人通过慈善事业为自己带来了更好的声誉，更多的政治和社会资源。与他们的捐赠和获得的奖励相比，这些捐赠不值得一提。另一个批评是扎克伯格。 2015年，扎克伯格承诺将其Facebook股份的99％（价值450亿美元）捐赠给他一生中“增强人类潜力和促进平等”的“使命”。但是，与老派大亨不同，新一代的扎克伯格没有建立基金会，而是直接以自己的名义捐赠给了一家有限责任公司。在这方面，《卫报》批评说，扎克伯格和他的妻子（绝对不是一个慈善组织）发起的创立意味着扎克伯格可以在他认为合适的情况下控制公司的投资，同时获得可观的商业，税收和政治利益。其他人直接嘲笑这种行为是“从左口袋到右口袋取钱”。 “少数人手中的巨额财富，无论是通过继承，经商还是犯罪获得的，仍在继续增长，以牺牲穷人为代价……。尽管越来越多的自以为是可能出现在Giving Pledge网站上，首席执行官的笑脸，但现实情况是，一个以严重不平等为特征的世界正在逐年恶化。“《卫报》的署名文章对亿万富翁的慈善行为表示深切关注。