在过去的两年中，尽管“取消学区”的声音仍在继续，但仍不能抑制父母为子女购买“学区住房”的热情。为了规避我国将来可能征收的遗产税，许多父母直接将财产以未成年子女的名义，造成了一系列的麻烦，例如无法贷款，无法买卖。 。实际上，在过去的40年中，“免除遗产税”已成为全球趋势，中国不应该违背这一趋势。这些国家/地区取消了遗产税的不完整统计。以亚太地区为例，自1979年以来，澳大利亚，印度，新西兰，澳门，香港，新加坡等地都取消了遗产税，以吸引更多的外国投资和财富。以新加坡为例。 2008年，新加坡正式废除了遗产税。政府已经明确表示，此举是为了吸引更多的外国投资和高级人才，希望吸引来自各个国家的高净值人士将其资产投入新加坡。根据公开资料，新加坡在废除遗产税之前，对房地产和动产均征收遗产税，并实行过高的累进税率，最低税率为5％，最高税率为60％。这项高税率政策使所有国家的富人都“尊重新加坡”。那么，废除遗产税的效果如何呢？金国钧没有找到有关新加坡的相关数据，但新加坡现在可以被称为“富人的避税天堂”，取消遗产税可能是“英雄”之一。此外，1992年废除了遗产税的新西兰提供了相关数据：1993年，新西兰的外国直接投资激增了103％，并且在接下来的两年中也保持了20％以上的增长。遗产税税率过高也会导致严重的财富转移。 2007年，台湾的遗产税最高税率高达50％，当年流出3亿美元。 2009年，台湾将遗产税调整为10％的单一税率，当年流入207亿美元。该州征收的遗产税不仅不吸引外国投资来帮助该国的发展，还导致富人“用脚投票”并加速资金外流。这可能也是各国相继取消遗产税的重要原因。挑战遗产税的富人最初在该国征收遗产税的意图大致有两个：增加政府收入，缩小贫富差距。换句话说，富人是遗产税的主要对象。但是，理想是充分的，但现实是很骨感的。富人总是有办法合理地避免遗产税。 2004年，留下很多遗产。根据当时的台湾法律，为了继承这一庞大的遗产，他的孩子们必须缴纳新台币782亿元的高额继承税。但是，蔡万林非常重视财富的传承，对家庭信托和人寿保险等避税方法非常熟悉。有媒体报道说，蔡万林早年购买了数十亿元的巨额人寿保险，以安全合法地将巨额财产转移给子女。最终，蔡万林的孩子只需要缴纳五亿元的遗产税。有了家庭的信任和庞大的保险政策，蔡万林为孩子们成功节省了777亿元新台币，台湾当局也损失了巨额收入。近年来，家庭信托和庞大的保险政策已成为富人转移财富的重要途径和避税的合法手段。富人已经成为遗产税的“漏水鱼”，而根本没有钱的穷人只能诚实地支付遗产税。政府收入增加了吗？确实增加了，但是有局限性。因为可以支付大量遗产税的富人在法律上避免了税收。贫富差距缩小了吗？不，富人合法地避税，但是穷人必须依法缴纳遗产税，这似乎更加不公平。这样，遗产税似乎已经失去了其本来的意义。中国的“遗产税”已经很多年了，关于“我们的国家即将征收遗产税”的话题一直没有停止。 2017年，财政部出面驳斥了中国从未出台有关遗产税的规定或草案的传言，并指出了不征收遗产税的主要原因：首先，富人的财富大多是分散的，隐藏起来，难以发现某些人群的不动产状况可能导致不公平的收款；第二，避免有钱人向国外转移资产，以避税，导致资本外流；第三，许多国家取消了遗产税，并且从中学到的教训，我国不需要违背趋势就可以了。官方的答复正式否认了在中国征收遗产税的可能性。但是，没有继承税，是否意味着无需花费一分钱就可以进行继承？不，公证费。在我国，为了公正地继承遗产，除了法定继承人或遗嘱继承人的身份外，对继承进行公证也是必不可少的步骤。以下是北京公证处收取的费用：除公证费外，对继承的房地产还隐藏着一点“遗产税”。当前的法律规定，直系亲属继承房地产时无需纳税。但是，根据二手住宅交易规则，继承人将其出售后，由于继承人的购买成本为0，因此差额是房屋价格的全额，即出售继承财产，所要缴纳的个人税为房屋总价格的20％。可能是为了保护家庭的利益。目前，在某些省市（如四川省），只要继承人能够证明继承的房屋符合“至少五年且是该省/市唯一的房屋”的条件，就可以购买二手普通房屋，享受“免征个人税”待遇。此外，《北京市房地产登记工作条例（试行）》规定，自2017年1月1日起，北京市民继承房地产不再需要公证。金国钧认为，不仅是遗产税，而且中国无形的“遗产税”也倾向于退出舞台。但是，这部分福利可能只针对资产很少的“穷人”。