引入房地产税是税制改革的长期方向，但短期内很难引入，更不用说具体的时间表了。因为目前的税收成本很高。以战国时期出现的“盐铁垄断”为例，皇帝的权力很高，还必须考虑税收成本。目前，中国大多数主要税种是“流转税”，而“股票税”所占比例很低。流动税包括：增值税，企业利得税，个人所得税，印花税等，这类税种收缴阻力很小。而且，由于历史原因，一些居住在住房改革和筹款住房中的人的收入可能不是很高，并且很难收集。从许多政府官员的发言来看，财产税的“稳定”一词首先被引入，并且在未来五年中几乎不可能引入。为了保障基本住房需求，财产税率不会太高。为了降低收集阻力，收集强度一定不能太大。而且，肯定会有一般的税收减免，例如第一套房子不收税，每人40平方米不收税。此外，征税基本上是0。5个百分点。因此，最终，购买刚需要的第一套房子受到的影响较小。财产税不会改变房价的方向。实际上，如果您明确了前两个问题，那么第三个问题的答案将是显而易见的，可以概括为两个句子。第一句话，由于房地产税的开征速度较慢，即使开征也不会太大，很难对房价产生很大的影响。根据过去的经验，第二句话并不意味着一旦征收财产税，房价就会立即崩溃。看看2011年重庆和上海的房地产税收试点，这些试点对房价的影响不大。如果看看外国的经验，美国，日本等都有房地产税，房子还是很贵的。让我们再来看韩国。 2005年，韩国推出了一项全面的房地产税以调节房价，但仍然没有改变房价的上涨趋势。这些证据充分表明，财产税对房价的影响不能被高估。住房价格的高低最终取决于供求关系。在快速的经济增长和持续的城市化背景下，需求量大的大中城市的房价仍将上涨。对于发展潜力不大的三，四线城市，房价上涨的空间并不大。如果开征财产税，可能会产生一定的影响。