北京新闻网的“第二房东”租用了密封的房屋，并与房主串通以“敲诈”法院的赔偿金。用于出租，并与房主密谋“敲诈”法院赔偿金。 4月1日，北京市第三中级人民法院通知该案，王某故意隐瞒事实，并与房主串谋拒绝执行，法院已告知他。 2019年2月，北京市第三中级人民法院提起诉讼，以实施涉及马某的集资欺诈行为。在这种情况下，根据刑事判决，必须更改位于北京朝阳区马名下的财产的价格，并应将受害者退还。案件执行后，执行法官立即开始处置该财产。然而，通过现场调查，法官得知这批没收的财产是由一家担保公司作为职工宿舍出租的，出租人是中介公司的销售员王。 Wang向法官提交了租赁合同的副本。合同表明，房屋的出租人是执行人马。扣押后于2017年9月签订了租赁合同。王某作为“第二房东”将房屋租给了担保公司，影响了其后续执行。据王某介绍，他一直与马某的父亲马某全保持联系，房租已提前支付给了马某全。根据法律规定，被处决者的财产收益可以用作强制性财产，法院已向王某发出了协助通知书，通知他不要继续向马某权支付租金。随后，法官反复联系王，要求他与法院合作撤离租赁房屋。但是，王某总是说合作，但从未采取任何实际行动。法官再次通知王某在法庭上发言。在第二次庭审中，王争辩说他不再收取房租，并提出了他的手机转移记录作为“明确”。但是，除了支付信息外，法官还发现王某和微信的名字叫马某权。该人有多个微信语音联系人。通过聊天记录，法官发现王谋第一次去法庭讨论后，“将信”报告给了马某权，并“阴谋”动了动心：“马二世最近与您会面，一起吃饭，有些事情需要当面说，法官不是让我撤离他吗？他要我赔偿我的钱，让我们讨论一下，看看是否可以让法院给我们赔偿。一百万。。。“王在法庭上承认上述说法是正确的，并在法庭上写了“支票”，他表示，他将积极与法院合作，并要求法院不要采取任何强制性措施，例如罚款和拘留。鉴于王某及时认识到自己的错误，其行为并未造成其他严重后果，法官最终对王某进行了口头警告，并警告他，如果还有其他违法行为，法院将严加惩处。