苹果公司从手持设备中赚取了86％的利润，而且仍在避税。苹果因赚钱而被罚款的事实众所周知。即使这样，苹果公司仍然在爱尔兰采用特殊的避税方法，这使其以1990年代的税率纳税。之后，欧盟指派了一个特别的税收调查小组进行调查。这个团队花了3年的时间才终于弄清了苹果公司的避税方法。爱尔兰官员举行了新闻发布会，并宣布要求苹果支付130亿欧元的税款。苹果因避税而被罚款。这就是苹果公司避免税收的方式：“苹果公司通过两个爱尔兰子公司从数十个国家转移利润。在至少得到爱尔兰政府默许批准的系统中，苹果公司的利润将一分为二。 “总部。”该总部没有员工，没有特定的总部，因此无需对爱尔兰以外的任何利润征税；同时，美国不会对苹果的子公司征税，因为它们在苹果公司注册爱尔兰。“这篇文章是原创文章，例如Ruo
Bloomberg News最近透露了欧盟特别小组对苹果公司在爱尔兰避税行为的调查的开始和结束。文章说，苹果公司最初在爱尔兰享受免税政策，然后在1990年代与爱尔兰达成协议，以获得特殊的税收优惠。苹果还建立了一个“总部”，没有员工，也没有从其他地方转移来的特定州的利润。以下是文章的全文：“ Maxforce”是一个欧盟团队的代号，该团队命令爱尔兰向苹果收取140亿美元的税，这使爱尔兰政府恼火，并推动了国际税法改革。您可能会以为这个团队有这个头衔，是因为他们在调查Apple的税收安排时竭尽所能。但是事实并非如此，这仅是因为领导该团队的人叫Max Lienemeyer。该团队的正式名称是税收筹划实践工作组。自2013年成立以来，该团队已调查了数百家欧洲公司的税收，包括荷兰的星巴克税收安排以及菲亚特克莱斯勒汽车公司与卢森堡之间的税收协定。该团队调查的最大的避税案例是苹果公司与爱尔兰达成的税收安排。他“非常不同意”欧盟的裁决，爱尔兰严格遵守税收法规。爱尔兰政府表示，爱尔兰无权对非本地公司的海外利润征税。努南（Noonan）在欧盟裁定后说：“看一下iPhone背面的小字样，该字样表明该产品是在加利福尼亚设计并在中国生产的。这意味着该产品带来的任何利润不会在爱尔兰。因此，我看不到爱尔兰征税的原因。“欧盟有望在几周内宣布马克斯福尔团队调查的细节。同时，苹果很可能在欧洲法院提起上诉。尽管苹果必须在几周内缴纳税款，但这些资金将由第三方保管，这种情况可能要花费数年才能解决。为了撰写这份报告，记者采访了数十名欧盟，爱尔兰和苹果公司的官员。由于税收问题的敏感性，其中大多数不想被记录。 Maxforce团队代表拒绝安排Lienemeyer接受采访。爱尔兰收入委员会办公室（相当于中国国家税务总局）表示，无法对特定公司发表评论。利内梅耶（Lienemeyer）于2013年春晚接到命令，要求他结队调查欧盟国家的税收政策是否对某些公司有偏见。在欧洲联盟中，直接补贴或向某公司提供税收优惠以防止政府向某些国家的公司提供帮助是非法的。 Lienemeyer招募的第一支团队成员是斯洛伐克的海伦娜·马里科娃（Helena Malikova）。前瑞士信贷的一名雇员指导了苹果的调查。他很快聘请了曾在毕马威（KPMG）工作的波兰金融分析师Kamila Kaukiel和荷兰政府前税收政策顾问Saskia Hendriks。当这四个最初的成员开始调查时，美国参议院也开始调查美国跨国公司的税收政策。美国参议院常设调查小组委员会说，苹果将数百亿美元的利润转移给爱尔兰的无国籍子公司，税率低于2％。 2013年5月21日上午9:30，当天提供的证据包括爱尔兰税务官员汤姆·康纳（Tom Connor）给苹果税务顾问安永（Ernst＆Young）的信。康纳（Connor）问安永（Ernst＆Young）一个问题：一家苹果子公司未提交纳税申报表。公司还在运作吗？两天后，安永会计师事务所（Ernst＆Young）回复该信，称该公司是一家非本地控股公司，未产生实际销售额。安永的信中写道：“从公司税的角度来看，没有什么可宣布的。”在会议上，来自亚利桑那州的共和党人约翰·麦凯恩（John McCain）指责苹果是“美国最大的逃税者”。民主人士卡尔·莱文说，苹果使用了一种“离岸避税策略”来避税，就是这么简单。 “关键是莱文告诉参与者，根据美国法律，他们几乎无法采取任何措施迫使苹果缴纳更多税款。苹果首席执行官库克兴奋地捍卫了苹果的政策，并向参议员说，“我们没有采取避税措施。”美国参议院透露的内部消息引起了Maxforce团队的注意，在美国参议院举行听证会的三周后，Lienemeyer的团队要求爱尔兰提供有关苹果税收安排的详细信息。代表携带带正式文件包装的纸质文件，他们本可以通过电子邮件发送这些材料，但他们非常谨慎地与欧盟共享纳税人信息，并且还设定了避免披露的基本原则：切勿通过以下方式发送此类文件尽管爱尔兰政府在公开声明中仍然表示乐观，称苹果并没有获得任何好处，但背后的感觉却越来越紧张。向熟悉此事的人透露，2013年夏天，爱尔兰财政部再一次向政府部长保证，欧盟的调查将不会有结果。但是当他说这些话时，他似乎没有以前那么自信。苹果公司已与爱尔兰政府多次协商税收条件，因此没人记得数十年前的谈判细节。在1980年，Apple的第三代台式机即将问世-刚刚成立四年的Apple在爱尔兰成立了许多子公司，每家子公司的功能各不相同。例如，一家公司负责制造，另一家公司负责销售。作为一家根据1950年代爱尔兰制定的法律来保护战后经济免于崩溃的出口公司，为了遵守欧盟法规，爱尔兰终于在1990年终止了零税政策。此后，苹果与爱尔兰达成协议，同意为归属于爱尔兰子公司的利润设定最高税率（前汤姆提到的Conner字母）根据复杂的公式。按照这个公式，苹果公司1990年的应税利润在3，000万美元至4，000万美元之间。即使在苹果开始在亚洲组装其大部分产品之后，这一计划也没有改变。 Maxforce小组开始调查爱尔兰与Apple之间的税收安排几个月后，他们开始对先前的协议进行一些更改。 2013年10月，财政部长Noonan宣布将填补漏洞，并阻止无国籍控股公司在爱尔兰开展业务。欧盟表示，苹果公司在2015年更改了其爱尔兰子公司的公司结构。苹果公司表示之所以这样做，是因为爱尔兰修改了法律。 2014年6月，当Maxforce加快对苹果的调查时，爱尔兰总理恩达·肯尼（Enda Kenny）前往加利福尼亚吸引潜在投资者。在旨在促进爱尔兰企业家的活动中，加利福尼亚州州长杰里·布朗打趣说，他一直认为苹果是“加利福尼亚公司”，但根据纳税申报表，“苹果实际上是爱尔兰公司”。新闻视频片段显示当加利福尼亚州州长对苹果开玩笑时，爱尔兰政府官员毫无表情地注视着。随着利尼梅耶团队的调查加深，苹果越来越担心。2016年1月，玛格丽特·韦斯特格（Margrethe Vestager）会见了苹果首席执行官库克。她对苹果高管说：“有人必须向你征税。”库克当时感谢维斯塔“坦率而富有建设性的意见交换”，并重申苹果的利润将被推迟，直到再次转回美国税收。在随后的通信中，双方的言论变得越来越激烈。3月14日，库克在致Vistag的信中说，他“担心进行调查”。欧盟委员会未能完全解释对苹果进行调查的依据，并且苹果处理事件的方式也不一致。困惑。苹果表示，欧盟于2014年做出决定，您只需要为来自爱尔兰的收入纳税，但是后来您倒闭了。库克在信中写道，欧盟委员会将苹果公司在爱尔兰的两家子公司在美国以外的利润计算在内，而且似乎决定要求苹果公司收回巨额税款。欧盟发言人在12月15日的一份声明中表示，“没有任何矛盾之处。”两家爱尔兰子公司仅支付一小部分利润。 “因此，这些税收条约（爱尔兰和苹果）导致苹果比其他公司少缴纳许多税款，这违反了欧盟禁止国家援助的规定。”库克几次恳求，最后没有动摇维斯塔的决心。她在八月给爱尔兰财政大臣迈克尔·努南（Michael Noonan）打电话，告诉他麦克斯福特团队的发现。维斯塔表示，欧盟委员会将对爱尔兰作出裁决。 8月29日下午，爱尔兰官员开始向记者建议，苹果的纳税额可能达到数十亿美元。第二天中午，维斯塔尔在新闻发布会上宣布，欧盟委员会要求苹果支付130亿欧元的税款。尽管130亿欧元相当于爱尔兰2015年国家预算的26％，但爱尔兰政府似乎不愿接受这一意外的财富，称欧盟的裁决是错误的，爱尔兰未给予苹果任何特殊待遇。欧盟的裁决甚至引发了政治危机。恩达·肯尼（Nda Kenny）少数党政府的一些左翼成员认为，苹果公司是世界上最富有的公司，可以负担税款。这是爱尔兰纳税人的意外收入。甚至当Noonan出现在几个电视台上，说爱尔兰将对该裁决提出上诉时，一些独立的立法者仍然要求政府接受这笔钱。由于担心公众的不满会导致政府下台，肯尼和努南最终屈服于公众的要求，并同意修改该国的公司所得税制度。但是，他们仍然表示会上诉。今年9月7日，爱尔兰议会通过了一项高分辨率上诉决定。 Maxforce团队和其他欧盟办事处的官员表示，他们已经收集了约300家公司的税务信息，并正在寻找哪些公司已获得欧洲政府的优惠待遇。编辑：范文