非常高，通常不高，高是不公平和合理的。
您所拍摄的照片太小，并且没有太多信息。
一件事是肯定的。您的个人所得税不是工资和薪金的个人所得税，应该是劳动报酬的个人所得税。
如果您听不懂，请再问一次。
您可以使用以下中国个人所得税计算机来计算税额：中国个人所得税计算机注意：自2011年9月1日起，个人所得税起征点将调整为3500元人民币。合同将说明该合同是按照该国家/地区的法律制定的，而不是中文或英文。如果不是，则取决于签名和结论的位置。至于是否缴纳中国税，取决于收入是否符合征收全部中国个人税的条件，与合同是否以中文订立无关。==
不可否认，对于某些社会和经济主体而言，今天的中国税收确实被怀疑是高税率和高税收。
对于社会中下层普通工人来说，目前的个人所得税起征点是3500元，这个起征点是多年没有确定的，相对于提价水平而言是不合理的。调整贫富差距是征税的基本职责。即使在新自由主义的美国，也有将近50％的工人阶级只缴纳了5％的联邦所得税，10％的最高收入者缴纳了超过60％的个人所得税，而1％的最高收入者缴纳了更多的个人所得税。超过30％。。但是，在中国自称是社会主义国家的税收制度下，社会财富超过一半的富人缴纳的个人所得税不到税收总收入的10％。工人阶级贡献了60％的个人税。中国的税收比美国更具新自由主义和资本主义色彩。
相反，中国没有遗产税，有传言说财产税政策已经酝酿了很多年，但尚未出台。这使中国的私人资本能够以几乎为零的成本实现代际转移和财富积累，并利用先发优势迅速积累财富，结果，当今中国的财富差异就很大。对于这个群体，中国的税率太低了。
中国的税收制度具有一定程度的新自由主义特征，即抢劫穷人和富人，抢劫脆弱的人。
美国联邦政府目前的税收收入仍然主要来自个人所得税。尽管美国经济被大型垄断企业所垄断，但企业所得税仅占联邦政府税收收入的10％，而个人所得税仍占48％。美国为什么将个人（即，富裕阶层的财富）作为税收的主要来源？自冷战时代以来，由于苏联舆论的压力，美国一直对富人的财富征收巨额税。在美国，对公司的投资已变成生产性的，部分为社会的公司资产，扩大了生产，就业和工人福利。当然，自里根时代以来，通过税收改革，美国已开始减少对私人富人的税收。大量的资本家和首席执行官已经将自己的公司股份套现到自己的口袋中。美国大型生产性公司的投资减少了，其中很大一部分已转移到虚拟经济的兑现频率非常高，流向更难以监管的第三世界国家。里根一系列有利于富人的新自由主义政策是当今美国危机的根源。即便如此，美国目前的税收收入中仍有相当一部分主要由富人和富人提供，而里根的新自由主义改革并未完全废除其劫掠富人和帮助穷人的机制。
根据美国国会预算局（CBO）的数据，2013年，收入最高的1％富人的平均联邦税率为34％，而中产阶级的平均联邦税率为60，美国人口百分比为13.8％。美国富人缴纳的税款在美国总税款中占很大比例。美国最富有的20％的富人缴纳的税款超过联邦税的2/3。美国前20％的富人的收入中有近一半用于纳税。中产阶级仅需支付其收入的14％，中产阶级仅需支付美国总税收的9％。
与美国的新自由主义税收政策相比，中国的税收主要由企业（尤其是实体经济和中小型企业）承担，而不是由暴利行业和虚拟经济体承担。二，主要负担是穷人和中产阶级，而富人和富人负担的税太少。换句话说，在一定程度上，中国的税收政策比美国里根式的新自由主义更加新自由主义。