避税是法律范围内的合理操作，应尽可能少缴税，并为单位创造更多利益。
逃税是违反法律的行为，它使用非法手段逃避应缴的税费。
合理的避税是一个非常复杂的计划过程，但是很难从字面上看。他需要清楚了解贵公司所从事的行业，企业的规模，生产的产品，是营业税纳税人还是增值税纳税人，以及它在何种税种中可以合理避税。
我要使用的第一点是：我与税务局有很好的关系，可以吃东西，行贿吧。
第二点：
1.节税和避税的共同点
作为纳税人实现不付款或少付款的两种有效方法，节税和避税仍然有共同点。他们的主体都是纳税人，对象是税收，方法是缩小税收对象，减少税基，避免沉重负担，降低税率，摆脱纳税人概念的各种类型，从纳税人到非纳税人，从无限征税有限纳税人的债务人依靠各种税收优惠政策，利用税收征收和管理的灵活性，利用税收法律的漏洞，转移利润，产权脱钩等方法。综上所述，避税与节税的共同点是：
（1）主题相同，全部由纳税人完成；
（2）相同的目的是，纳税人希望减少其应纳税额，并达到不交税或少交税的目的；
（3）两者都处于相同的税收收集环境和相同的税收法律法规环境中；
（4）两者之间的界限有时是未知的，并且通常可以相互转换。在现实生活中，有时很难清楚地区分节税和避税。
（5）不同国家对同一经济活动的内容有不同的标准。它在一个国家/地区是合法的节税法案，在另一国家/地区可能是非非法的避税法案。即使在同一国家，有时两者也可能随着时间的推移而相互转化。因此，如果没有相同时间和相同空间的特定时空标度，就无法判断它们。
2.节省税款和避免税收的区别
尽管避税和节税有很多共同点，在实际操作中很难严格区分它们，但两者之间仍然存在差异。
之间的主要区别在于，避税违背了立法精神，而节税则符合了立法精神。换句话说，遵守有关节税活动及其后果的法律意识与税法的初衷是一致的。它不仅不影响税法的地位，而且增强了税法的地位，使当局可以利用税法进行更有效的宏观调控。提倡的行为。
另一方面，由于避税是逃避税收义务的一种非非法手段，因此它与逃税一样危害着该国的税法。直接后果是该州的财政收入减少和间接后果税收制度不公平，社会腐败。因此，国家需要通过反避税措施进行调整和规范化，而无需节税。