是的，跨国公司可以从中学到东西。但是每个公司都有自己的方法，您最好找律师计划好计划。
Google采取了转移价格的避税策略，即将不同的离岸公司注册为子公司，然后使用这些不同的子公司转移资金，将税收收入转移到低税率和转移支出的避税天堂致高税收国家和地区
不知道您所说的避税是什么意思。但我知道几乎所有大公司都来爱尔兰扩张，这是一个普遍的原因，即爱尔兰公司税很低，也就是说，谷歌为在爱尔兰成立公司而支付的税金更多。比其他国家少付。我不知道这就是您所说的避税。
据报道，在欧盟受到创纪录的反托拉斯罚款后几天，谷歌将在本周确定是否有必要在法国支付11.2亿欧元（约合13亿美元）的款项。巴黎法官
将于周三作出裁决，裁定Google是否非法逃税，并将法国的销售转移到爱尔兰。此案的关键是Google在法国已设有常设机构。在这种情况下，是否应该向Google在爱尔兰的欧洲总部征税。巴黎税务律师马克西米利安·贾扎尼（Maximilian Jazani）说：“由于存在税收民粹主义和负面反应，一些政客越来越批评Google。”他说，此案可能会产生“极其有害”的副作用，因为税法解释上的任何变化都将适用于所有公司，这可能会减少外国公司在法国的投资。
Google通过“荷兰的双重爱尔兰三明治”的税收漏洞保留了数十亿美元的利润。欧盟政府一直想从Google的利润中分得一杯share。为了结束14年的纠纷，谷歌最近与意大利税务部门达成了3.06亿欧元的和解协议。去年，谷歌的母公司Alphabet也同意支付1.3亿英镑与英国税务部门和解。
Google代表拒绝发表评论。Google先前表示，该公司遵守法国法律，并正在与执法人员的调查充分合作以回答他们的问题。
在此之前，欧盟委员会于6月27日裁定对Google处以24亿欧元的罚款，因为Google在常规搜索结果中系统地支持独立的价格比较购物服务。此案是Google至少进行的三项调查之一。
Gazzani认为Facebook和Amazon支持数字经济，因此政府部门应严格定义与服务消费地点无关的“常设机构”，以避免国家间征税。冲突。
“如果您放宽这个概念，将会有双重征税或多重征税，”加扎尼说。 “这将导致世界上的税收战争，因为每个国家都主张税收基础。在他们的国家，这导致法律上的不确定性。 ”
Google还参与了涉及不同时期的法国犯罪调查。这项调查的重点还在于Google在法国的爱尔兰子公司的纳税状况。加扎尼说，如果谷歌在行政法庭上赢得逃税案，也将影响刑事调查。他说：“如果事实是相同的，那么法律结论也应该是相同的。”
这样的大公司也能逃税吗？看到如何解决如此巨大的税收问题，真是不可思议。