关联交易规定：
1.基本态度禁止不公平的关联交易
由于关联交易的普遍存在及其对企业经营状况的重要影响，应充分规范关联方和关联交易。新修订的公司法的重点之一是对公司相关交易的第一条规定。
新《公司法》第21条第1款明确规定：“公司的控股股东，实际控制人，董事，监事和高级管理人员不得利用其关联关系损害公司的利益。 。”该强制性条款反映了法律对关联交易的基本态度，即禁止不公平的关联交易。
新的《公司法》在充分衡量了关联交易的可能合理性和有害性之后，对关联交易做出了这样的规定，尤其是在当前中国不公平关联交易日益增多的情况下。实用的系统选择。
其次，关联关系的定义
尽管中国的相关法律等涉及关联方交易，但都没有明确定义关联方关系。例如，会计法并不强调交易的调整，而是着重记录和披露。关联交易是经济实体之间的一种交易行为。基本的法律定义不适用于会计法。
尽管《证券法》有很多规定，但由于它仅适用于上市公司，因此并不普遍，也不基本。要调整关联方交易，首先必须确定经济实体之间的关系，其次要着眼于调整市场实体的各种交易形式。因此，相对而言，公司法更适合关联交易的基本定义。
因此，新公司法对确定关联交易之间的关系以及规范关联交易的基本原则和措施做出了基本规定。
第三，特定系统的支持
为了有效地遵守被禁止的法律原则，对特定技术规定的支持是必不可少的，这也是法律规定的可操作性的基本条件。例如，新公司法第125条规定：“如果上市公司的董事与参与董事会决议的公司有关联，则他们不得对该决议行使表决权，也不得行使表决权代表其他董事。
可以在超过半数无关董事出席的情况下召开董事会会议，并且在董事会会议上通过的决议必须获得超过半数无关董事的批准。出席董事会的无关联董事人数不足三人的，应当提请上市公司股东大会审议。“这项具体的可操作条款为防止不合理的关联交易提供了有效的监管工具。
四，法律责任条款
澄清特定的法律责任也是法律制度中必不可少的部分，因为责任制度可以起到威慑作用，从而减少不正当关联交易的发生。同时，有明确的惩罚违反者的依据，为受害者提供必要的救济。
新公司法第21条第2款规定，“违反前款规定并给公司造成损失的，应承担赔偿责任”。很明显，与公司有关联关系的实体违反法律义务的后果是保证本文第一段中禁止不公平的关联交易的保证。
除了上述与关联方交易和相关关系直接相关的规定外，新的公司股东诉讼法，股东代表诉讼法，累积投票制，独立董事制度，公司对股东和实际控制人的担保等帮助调整公司的不当关联交易。
扩展配置文件：
最高法院颁布的最新公司法《司法解释五》将于2019年4月29日生效。该司法解释只有5个实质内容。
开篇第一和第二条规定：关联交易损害了公司的利益，原告公司要求控股股东，实际控制人，董事，监事和高级管理人员赔偿原告的损失。被告造成的损失。被告仅执行交易如果信息披露，股东大会或股东大会批准的程序以及其他法律，行政法规或公司章程有正当理由，法院不予支持。
如果公司尚未提起诉讼，则符合条件的股东可以直接向法院提起诉讼。如果关联交易合同无效或可撤销，或者公司未能起诉合同的对手方，则符合条件的股东可以向法院提起诉讼。
简而言之，关联交易面临的审查越来越严格。除了现有的公司内部审查机制外，中小股东还可以直接向法院提出质疑，以应对关联交易的相关方，即公司和关联方。攻防形势发生了变化。