那年支付了一部分暖气费。在不停止供暖的情况下支付暖气费是正常的，并且不会收取任何滞纳金。
1.根据法律，如果夫妻双方或民事伴侣在英国定居，则死者的配偶接受的遗产无需缴纳遗产税。同居伴侣在遗产税中没有法律地位。如果一方的配偶或民事伴侣在英国定居而另一方在海外定居，则在这种情况下，赠与仍可免缴555,000的遗产税。
2.自2007年10月起，已故合伙人免税额的未使用部分可转移至剩余合伙人，并累积至免税额。例如，如果已故的合伙人以5162,500美元的价格将遗产分配给了您以外的其他人，则其“免税额”的50％已被使用。在您去世时，假设您拥有的“免税津贴”为5400,000，则可以将您伴侣不使用的津贴的50％转移并累积到您现有的津贴中。因此，您将获得的“免税津贴”总额为5600,000（5400,000 + 50％x 5400,000 = 5600,000）。
4.如果捐赠的财产在七年后死亡，则捐赠的财产免税。如果您在赠与后的7年内死亡，仍然会对某些贵重财产征收遗产税。
5.由日常开支产生的礼物不产生遗产税。该规定允许个人以固定的数额和频率将其剩余收入从其当前储蓄中转移至他人，而不会影响其生活水平。
6.抚养费支付给年老或体弱的丈夫，妻子，前夫，前妻或前民事伴侣。为18岁以下的儿童，收养的儿童和继子女提供教育和抚养费。
7.继承遗产的残疾人可免除遗产税，对慈善机构和政治组织的捐款也不在征收遗产税的范围之内。这些组织包括在英国成立的慈善机构，国家博物馆，大学，国家历史古迹和信托基金会以及一些政党组织（至少有两名国会议员）。向注册住房协会和社区业余体育俱乐部的礼物也免征遗产税。
此外，以下方法还可以有效地避免税收：
1.免税转账和减免关税：个人一生中制作的大多数礼物都被归类为“潜在免税转账”，简称PET。个人去世前7年的礼物不需缴纳遗产税，去世前7年以内的PET计入总遗产以计算遗产税。这些潜在的免税转移（PET）需要重新评估，并分配给其他应纳税赠品。如果7年内所有PET，应纳税礼物和遗产的总和不超过个人的“免税津贴”，则无需支付遗产税。如果评估的结果是PET需要纳税，则受赠方仍可以使用“ Taper减免”来减轻部分税负。
如果礼物是在该人死亡前3至4年内发生的，则税负将减少20％
如果礼物是在该人去世前的4至5年内发生的，则税收负担将减少40％
如果礼物是在该人去世前5至6年内发生的，则税负将减少60％
如果礼物是在该人死亡前的6至7年内发生的，则税负将减少80％
如果7年内所有应缴税款和PET均不超过个人“免税额”，则无需为PET缴税
但是，锥度减免仅用于降低个人去世前7年内赠与的礼物的遗产税，而不能减少或免除个人遗产的遗产税。
2.以儿童的名义购买房地产：从长远来看，房地产具有保存和增加价值的作用，并且可以使将来征收的遗产税数额最小化。业内人士认为，为孩子购买房产的最佳时间是10至16岁。在这个年龄段，儿童具有法律行为能力，并且在18岁之后，他们具有充分的民事行为能力，可以买卖房地产。在严格的法律意义上，无论谁在房地产证书上注明姓名，法律都会保护拥有财产权的人。但是，父母将孩子的名字写在财产证明上也会带来一些风险，例如孩子的无知，随意出售财产或孩子的诱惑出售财产等。为了防止这种情况，父母可以选择在购房时留下付款凭证，并在必要时与孩子签署协议以收回房屋。但是必须指出的是，这必须在孩子具有合法行为能力（10岁）之后进行。
3.购买人寿保险产品：在国外，许多有钱人大量购买保险，其目的不是为了人身安全，而是为了避免继承税。国外许多保险产品都具有避税功能，许多终生人寿保险产品都具有身故赔偿功能。此部分无需缴税。根据《保险法》的规定，保险不包括在继承中，除由保险本身确定的受益人外，没有人有权分权，因此一些有钱人会选择购买保险来冻结其财产，并逐渐增加并结合以实现高度的流动性。
一般来说，通过购买保险产品有两种避免税收的方式：一种是父母为自己保险，另一种是父母为自己的孩子保险。例如，如果王先生拥有一千万元的资产，如果王先生想将财产留给女儿继承，并希望避免缴纳高额的遗产税，那么当女儿出生时，父母可以成为被保险人。是未成年人，女儿有保险保险公司的生存保险。目前，保险金将归给孩子，这是孩子的财产。或以父母为被保险人并指定孩子为受益人的人寿保险，这样，如果父母意外死亡，孩子可以领取全额保险费。
4.建立信托基金：设立基金的做法可以完全避免遗产税。该基金实际上将其自己的财产转让给一家公司进行管理。与公司行业的管理类似，基金经理全权负责所有财产的管理，收入和支出。但是，所得款项将由该基金的创始人承包或分配给指定的受益人。因为这笔资金不会消亡，所以当然没有遗产税。但是政府不是那么愚蠢，因此基金法律有许多不同的限制，以确保当事方不使用基金来避免遗产税，而是个人仍然拥有财产和控制权。建立基金需要专业的基金经理，称为受托人，他们必须有真正的自主权来处理和管理财产。信托管理人一般都是专业人员，并且有薪，基金的收入也应纳税。尽管税额不超过遗产税的40％，但所有费用加起来相当可观。因此，在具有成本效益之前，通常认为设立英国基金的门槛超过400万英镑。否则，年度基金管理费和税款可能会超过一次性遗产税。
5.离岸信托基金：将资产转移到不征收遗产税或遗产税税率低的某些地区也是常用的避税方法之一。不征收遗产税的地区包括传统的避税天堂，例如英属维尔京群岛和开曼群岛，以及澳大利亚，加拿大和香港。离岸信托是指在离岸领土内建立的信托，其运作与信托类似，但是由于特定领土对信托的定义或法律有相对宽松或特殊的政策，因此可以更加保护受益人的利益。。有多种转移资产的方法。您可以投资海外基金，外国股票，注册的离岸公司等，还可以设立离岸基金或信托。无形资产注入其中。像普通信托一样，离岸信托的所有权也属于受托人。从法律上讲，即使是全球资产税也无法追溯离岸信托的财产。但是，建立离岸信托的成本以及每年要支付的信托管理和法律费用并不便宜。如果资产不是很高，则建立信托的成本可能会比要支付的遗产税高。应根据资产确定。
（1）非营利组织的外部“代理关系”中的信息不对称和外部性
非营利组织是一种官僚机构安排，虽然有助于克服“合同失败”，但导致“合同失败”的信息不对称在非营利组织产生后仍然存在，并在其他方面导致方法。监测非营利组织的困难。（1）双重征税双重征税是当前信托税面临的最突出问题。自愿失败问题的根源在于双重所有权原则与“一物一权”原则之间的冲突。。
1。产出的质量和数量难以衡量。信托从法律上切断了委托人与其财产之间的所有权链。受托人拥有信托财产的名义所有权，而真实或实益拥有人为受益人。。正如美国经济学家沃尔夫指出的那样：“与对市场产出成本的描述相比，非市场产出通常没有评估绩效的标准。”此外，受益人还必须承担某些税收义务，具体情况视受益人和客户的性质而定。。该结论完全适用于非营利组织。慈善信托的税收优惠政策体现在两个方面：首先，当委托人交付慈善信托财产，而受托人对慈善信托财产作出承诺时，捐赠资产和受托人收到的捐赠资产的所得税优惠;二，慈善信托项目收入所得税收益收益。。首先，许多非营利组织的服务产出通常不像产品那样有形，并且产出的数量和质量难以衡量。自愿失败3.跨国公司将控股公司的股权转让给外国信托。。其次，非营利组织的产出与产出的最终社会效应之间存在时间差。自愿失败中国现行税制没有对信托税做出明确规定。。“非市场产出通常是一些中间产品……充其量是最终产品的“代理人”……间接非市场产品对最终产品的贡献难以捉摸且难以衡量。”股份合伙制与普通合伙制的相同之处在于，两者均由一个以上的投资者共同出资和运营，并且不同投资者之间以财产组织的形式达成协议。最后，“非市场产出的质量特别难以理解，部分原因是缺乏有关产出质量的信息。”具体示例包括作为捐助者的英国和日本：（1）信托成立过程的税收1.所得税（1）英国：不征收所得税。。就市场产出而言，“这种信息应通过消费者的行为和选择传递给生产者。”信息不对称；非营利组织的产品缺乏价格信号和消费者的自由选择权，因此缺乏测试和传递质量信息的机制和渠道。例如，在英国，受托人需要对信托的全部收入纳税。。罗切斯特（Rochester）用“责任的明确程度”表达了同样的观点：所谓的“底线”，即盈利能力是否使私营部门的责任明确，公共机构的责任和权威被明确定义。法律和非营利组织的责任处于相对模糊的状态。受益人3.受益人拥有信托财产。。
2。服务的间接性。为了利用各种信息不对称漏洞，纳税人花费了大量的精力和时间来研究各种逃税和逃税方案，有的花费了大量的金钱来雇用专业顾问，或者在他们自己的生产和商业活动中毫无用处。调整。。服务的间接性意味着服务购买者不是最终的消费者，并且仍然存在中间链接。如果受托人有义务作为代理人缴税，那么税负最终将由收入所有人承担。。此间接功能在某些公共部门中也存在，但在非营利组织中尤为突出。可以看出，开放式投资基金经理对投资者的约束要强于“投资人—公司”型财产结构下公司经理对投资者的约束。。结果是父母很难判断托儿服务的质量，因为他们的年幼无知的孩子是托儿服务的直接目标。那么在这个过程中，从受益人的角度来看，谈判银行将代替开证行来执行受益人的义务。。孩子们很难判断养老院服务的质量，因为他们脆弱的父母是服务的直接目标。 4.受托人的慈善信托税利益。。捐赠者很难判断慈善组织的表现，因为捐赠者无一例外地“购买”的服务都是为了第三方的利益。2.谈判银行的权力和责任1.谈判银行的义务开证银行是负责信用证第一次付款的人。协商银行的责任是按照开证行的委托指示打开或打折受益人。汇票。。简而言之，服务的间接性导致获取信息的困难，从而导致监管的困难。当受益人获得收入时，按照信托文件的规定支付给受益人的金额即为受益人的应税收入。如果自付额超过当年的应纳税额，则可以从受托人扣留的所得税中扣除受益人。，您可以申请退税。。由于非营利组织“ funder”（捐赠者），受托人和“受益人”权利分离的特殊产权特征，非营利组织的监督问题在于其许多利益相关者（包括许多捐赠）人员，客户或受益人，政府机构，专业协会，社区等）已经形成了强大的外部性，因此无法进行此类监管。作为国内外组织之间的比较；正如管理专家德鲁克指出的那样：“对于一家上市公司而言，股东是最终的”选民群体。 “如果受益人提交的文件与信用证完全一致，那么谈判银行当然应该接受受益人签发的汇票预支了这笔款项。对于政府而言，选民是最终的“选民团体”。当UCP600规定严格遵守该原则时，并不需要受益人提交的每份文件。必须说明信用证要求的所有细节。 “对于非营利组织的负责人来说，只与一个主要的选民团体打交道是“无法获得的奢侈”。委托人设立的信托财产，如果是自利信托，应视为投资行为，设立信托时无需考虑税收问题，取得增值后应缴纳所得税作为受益人从信托财产中获得的收益；建立信托时，应将其视为财产捐赠，并应缴纳所得税或资产赠与税。。
3。许多非营利组织之间也存在外部问题。目前，财产所有权归信托所有。委托人去世后，东道国将无法在外国信托的控制下对财产征税，并且该组织可以用来避开相关国家的遗产税，遗产税或赠与税。。如果将许多非营利组织作为一个整体，如果非营利组织作为一个整体具有清洁和道德的声誉，则所有非营利组织都会从中受益，但是单个非营利组织及其经理有足够的动机。通过违规或责任获得个人利益，并依靠非营利组织的整体声誉继续吸引社会支持。受托人在计算所得税的应纳税额时，不得扣除信托管理费，有义务对信托财产的管理收入纳税。。这种“搭便车”行为消耗了非营利组织的整体声誉资源，使所有非营利组织的处境更加恶化。大多数理论家认为，主要原因是投资者与公司经理之间存在信息不对称。具有信息优势的经营者有通过损害投资者利益谋求个人利益的条件。。
4。非营利组织的外部监督机构也面临监督动机不足的问题。在信托发展的初期，信托财产通常是土地，房地产和其他房地产。人们建立的大多数信托都是其他利益信托，目的是规避封建制度对土地和其他财产征收的转让限制或封建税。在不动产转让中，受托人对信托财产的管理是负面的。。对于市场上的获利公司，为了获得利润，其出资者有足够的动力来监督企业的运营和管理。非营利组织的出资者（捐助者）将其财产捐赠给非营利组织后，他们将失去因此，财产的拥有，使用，受益，处分，管理和经营权，缺乏对非营利组织运作的利益驱动的监督。（2）受托人为委托人开立的信托财产管理账户，即信托项目，被视为独立纳税人，受托人必须根据某些会计原则和要求，定期处置信托财产。由于信托财产的管理而产生的信托项目。应当对产生的收入，支出，收入和其他要素进行核算，并应从信托项目中及时计算并缴纳应付信托税款。。此外，作为弱势群体，非营利组织的服务对象不仅在获取和处理信息，主张利益和调动资源的能力上存在缺陷，而且由于受益人的地位不平等，其监督作用是难以有效发挥。由于现代信托行为的性质和经济功能的变化，受信托财产或其受益权管辖的市场是信托关系内的受信方之间以及受托人与信托以外的第三方之间的市场。关系。交易行为显着增加，结果产生交易收入和交易成本，出现信托财产的投资收益和管理风险，信托财产独立实体的经济性质日益突出，使得信托财产由视为公司的受托人管理法人等经济主体不仅是必要的，而且具有客观的经济基础。。
（2）非营利组织内“主代理关系”中的信息不对称和外部性
非营利组织提供公共产品来替代市场和政府，并在一定程度上采用了分级组织结构。随着经济全球化的发展，避税天堂的繁荣以及利用外国信托进行国际避税，已成为富人逃避税收市场产出的重要手段。许多国家，特别是发达国家，已经意识到外国信托基金造成的税收损失预防措施。。官僚可以定义为具有不对称和不完全定义的权限的决策者。银行信贷风险是各种经济风险的集中反映，不仅影响金融体系的健全组织，而且影响国家宏观经济政策的制定和实施，甚至破坏市场秩序，造成经济动荡。。该权限可以在一定范围内指导其他人的活动。同时，它也将破坏优胜劣汰的市场竞争机制。。在官僚组织中，员工的权利常常含糊不清，而责任更是如此。先前的分析指出，对于股权高度分散的大公司的投资者而言，采用这种方法预防“道德风险”的可能性极低。。导致市场失灵和政府失灵的因素也将导致非营利组织内部的“官僚失灵”。显然，要妥善处理这些信托税问题，有必要根据信托目的，信托财产，综合考虑如何建立信托业务组织的纳税环节，纳税人，税率，税收征收方式等。运营管理方法和信托税原则。元件。。只要官僚机构有多个下属单位，并且每个单位都可以确定组织行为的某些方面，这些单位将不可避免地遇到效率低下和偏差的情况。从微观的角度来看，信息不对称下的税收损失是国家向逃税纳税人支付的“财政补贴”。。
随着分工和专业分工的不断深化，生产中的相互依存度不断提高，在非营利组织中也是如此。除非非营利组织能够提供一种可以衡量每个成员的贡献和努力的设备，否则很难长期维持该成员的志愿者奉献精神。（3）受益人获得的信托收益中，初始信托财产或信托的本金部分，应当确定为收回的投资资产或根据收益或其他收益的性质获得的捐赠收入。信任。确定财产为捐赠收入的，应当缴纳相应的所得税；取得的信托收入的一部分，视为已实现收益，受益人应当缴纳所得税。。
（3）非营利组织的自愿失败
由于信息不对称和外部性，非营利组织将出现“官僚主义失败”。作为人类服务提供者，它们还具有一些固有的缺陷，这将导致“自愿性失败”。信息不对称对中国的税收征收和管理造成了严重的不利影响。。Selamon提出了自愿失败的理论，以解释非营利部门的缺点，然后证明了政府支持自愿部门的必要性。因此，对公共捐助者信托业务应实行优惠的减税和免税政策。。他认为，非营利部门的固有局限性在于以下几点。[1]也有一些国家不承认信托纳税人的身份。这些国家将信托视为将信托财产及其收益交付给受益人的渠道，受益人对已分配的信托收益或收入承担纳税义务。。
2。慈善专长。实际上，在不同的改革阵营中的人们下意识地得到了国有商业银行内部团体的共同认可：“改革者”或经理自然代表国家或出资者，并代表商业银行，“被改革者”或经理只是代表自己。。志愿组织经常为社会中的特殊群体提供服务，例如残疾人，未婚母亲，儿童，移民等。关键词：信用信息系统投资者系统不同的组织具有不同的获取资源的能力。现有的志愿组织可能无法涵盖所有需要的亚组。“此时，我与她之间没有不对称的信息鸿沟，而且价格开始浮出水面。同时，由于大多数团体都有自己的代理商要求自己捐款，因此机构数量的增长可能超过经济的可承受性降低了整个系统的效率。在此产权结构的另一端，尽管仍不能随意赎回投资基金购买的公司股票，但投资基金的经理仍在作为公司投资者进行监督该公司的经理人经历了两种方式的重大变化...
3。慈善组织的家长式作风。信托财产所得的税款分为最终纳税义务和代理机构纳税义务：如果受托人具有最终纳税义务，则该税款最终由受托人负担；由于私人慈善活动是志愿者获取资源的重要途径，因此控制慈善资源的人通常会根据自己的偏好决定提供哪种服务，而忽略了社区的需求，这通常会导致志愿者提供更多的偏爱。丰富。服务，但穷人真正需要的服务供不应求。最后，不对称信息下的税收流失也会导致各种财务和会计信息失真，从而危害人们的经济和投资决策，决策失误往往是资源分配中最大的错误。。
4。慈善的业余精神。从税收与商品价格之间的关系来看，由于税收是商品价格的组成部分，如果在某些商品的生产和经营中信息不对称的情况下出现税收流失，这些商品将处于竞争状态。在市场上与依法征税的同类产品相比，它具有价格优势，可以在相同的价格条件下以较低的价格出售或赚取更多利润，从而扩大了对商品的需求或吸引了更多的资源进行投资该商品的生产和运营即将到来。。根据社会学和心理学的相关理论，对穷人，残障人士，未婚母亲等特殊群体的照顾需要经过培训的专业人员，但由于经济拮据，志愿组织常常无法提供足够的薪酬来吸引专业人员。加入。3.构建与信托系统功能兼容的信托税系统框架当前有两种国际信托税理论：一种是英国和美国使用的信托实体理论，即信托被视为独立的应税实体，而信托收入或收益受托人属于信托财产，计算并缴纳信托所得税；另一种是日本等国家的受托人使用的信托导管理论，即不承认纳税人的信托地位，该信托被视为对受益人的信托。对于财产的渠道及其收入，受益人要对信托收入或分配的收入缴纳所得税。。这些工作必须由有爱心的业余爱好者来完成，这会影响服务质量。信托的法律本质是，受托人对信托财产具有名义上的所有权，而真正或实益拥有人的市场产出是受益人。。简而言之，非营利组织在“资助人”（捐赠者），受托人和“受益人”分离且具有多个下级官僚机构的情况下具有复杂的内部和外部委托-代理关系。缔约方的目标不能自动统一，必须进行协调。政府失效（3）信托终止税1.所得税（1）英国：受益人终止信托不需缴纳所得税。。但是，信息的不对称性和外部性使得这种协调不可能以低成本进行。
给我，谢谢