他们不是为了逃税,而是向该基金捐款进行大规模运作,以拯救更多的贫困人口。遗产税似乎至少是50%,巴菲特拥有99%的财产。
至于逃税,他们不想捐赠。其次,他们不认为这笔钱可以合理使用。第三,他们认为最好纳税。让国家来处理。
政府拥有有关公益捐赠的文件,这些文件可以在税前扣除。但是,它不是无条件的。通常,除了政府文件中可以完全扣除税款的税款外,还有一定比例的税款扣除额超过您自己的收入。而且,捐赠机构并不能从所有的一般意义上理解,而应该是政府记录在案的少数机构,例如希望项目,青年发展基金会,残疾人联合会等。如果要这样做,必须仔细阅读文档
避税是慈善事业的目的之一,但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护,而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式,而慈善是一种方式(特别是对于富人)。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时,才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统,他们才能促进西方遗产税法的制定,因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础,并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金,形成了文化法制的良性循环,共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项,但与比尔·盖茨一样,巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受,甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反,就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样,所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界,就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功,就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”,这与慈善事业本身无关。取而代之的是,“竹门酒臭”,“致富而不仁”之类的说法广为流传,导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税,为什么现在中国没有遗产税?中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税,否则他首先被当作既得利益而被枪杀,他没有开公司,而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起,但遗产税是他的。关系更大。因此,我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境,避免发生“郭美美”,“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。