马云需要向美国纳税以出售股票，但是在美国纳税后，就无需在中国纳税。该税仅需支付一次
避税是慈善事业的目的之一，但避税并不是慈善事业的源泉。慈善在文化上源于基督教的文化传统。您的财富仅用于上帝的监护，而您仍然必须在死后将其归还上帝。人们携带“原罪”来到这个世界需要某种“赎罪”的方式，而慈善是一种方式（特别是对于富人）。文化始终将人们的思想摆在法律面前。只有当这种文化氛围首次存在时，才会有随后的法律规范。正是由于西方人具有这种以宗教意识为指导的慈善文化传统，他们才能促进西方遗产税法的制定，因为他们已经奠定了早期的社会基础和群众的心理基础，并且这是合乎逻辑的从建立到实施。它的避税功能进一步促进了富人将资产移交给慈善基金，形成了文化法制的良性循环，共同促进了全社会的慈善事业。即使他们了解避税注意事项，但与比尔·盖茨一样，巴菲特的“第一善”仍然被美国人民广泛接受，甚至没有强盗愿意与他们抗衡。
相反，就像中国自古以来就缺乏对财富管理的认识一样，所谓的“太极剑技天下”并不意味着如果您有钱来帮助世界，就意味着“您拥有如果你在官场上获得成功，就可以很好地管理国家。”“政治思想被传承造福世界”，这与慈善事业本身无关。取而代之的是，“竹门酒臭”，“致富而不仁”之类的说法广为流传，导致中国未能像西方那样为慈善文化和意识形态打下基础。这也导致随后的立法困难。如果慈善只是为了避税，为什么现在中国没有遗产税？中国的以官员为中心的思想导致立法者本人不愿首先征收遗产税，否则他首先被当作既得利益而被枪杀，他没有开公司，而且减少企业所得税也无济于事。和他在一起，但遗产税是他的。关系更大。因此，我们尚无资格说其他人为避税而慈善。您甚至没有避税的资格。改善中国的慈善捐赠环境，避免发生“郭美美”，“汶川捐赠”等反复事件。紧急业务。
富有的美国人的赤裸裸捐赠似乎并不新鲜。苹果公司首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）最近在接受《财富》杂志采访时表示，在支持他10岁的侄子后，他计划“捐出全部财产”。
库克的裸露捐赠只能与比尔·盖茨和巴菲特相提并论。比尔·盖茨退休时，他宣布将580亿美元的全部财产捐赠给慈善基金“比尔和梅琳达·盖茨基金会”，对他的孩子们一无所有。巴菲特在2006年向五家慈善基金会捐赠的财富价值375亿美元。
有些人说这样做是为了避税。在美国，个人所得税是累进的。收入越高，税率越高。但是，成立基金会或捐赠可以减轻税收负担，并为慈善基金会的运营提供大量税收减免，从而使慈善基金会可以获得高收益，这是其他公司难以匹敌的。
比尔·盖茨本人表示，这样做是因为“我和我的妻子希望以最积极的方式回报社会”。美国慈善机构的创始人卡内基曾说过：“在富人中死去真是可耻的。”美国汽车之王福特曾经说过，一家只赚钱的公司是一家穷公司。巴菲特更直接地说：“来自社会的巨大财富中的大部分必须返还给社会。”可以说，这一原则是美国累进税制价值的基础。
也许您会说他们很富有，满足了他们的需求，然后才想到回馈社会。实际上，否则，他们对财富的态度和对穷人的态度值得借鉴。
对于有钱人的裸露捐赠，一些网民说，只有当钱用于善事时，钱才是好东西。也有人说，对人性的同情是帮助人类渡过历史危机的关键。如果人类不能改变自私和贪婪的人性，结果可能是灭绝。
赤裸裸的捐赠不仅需要巨大的财富，还需要对他人的怜悯和对世界的热爱。库克说：“当我离开这个世界时，世界比我来时要更好，那么，没有比这更严重的罪过了。”如果每个人都以无私和坦诚的心回馈社会，那么世界将变得越来越多好转。