关联公司之间发生的事情应谨慎执行。但是，税收征税评估中存在这样的问题，即销售模式将导致同一行业中不同公司的税收负担发生差异，只要它体现在价值链中即可。
公司利用分支机构或子公司的税收差额来分配国家，并仔细安排收入和支出项目及其收支标准，从而使高税国家的机构或公司的成本和支出增加而应税收入减少;低税国家的机构或公司成本和费用的减少，应税收入的增加，使企业的收入从高税国家流向低税国家，从而实现了避税。
个人财产也可以通过从高税率国家转移到低税率国家来避税。他们通常采用信任的方法，这导致收入或财产的法律形式与原始所有人分离，但收入或财产的分离部分仍受法律保护。
例如，A位于高税区，税率为25％。B位于低税区，税率为15％。C是客户。最初，A直接以1000的价格和500的价格卖给C，因此他的利润是50，税（1000-500）* 25％= 125。但是，如果A以500的价格卖给B，那么B以1000的价格卖给C，则A在此过程中不产生利润，纳税= 0，B产生1000-500 = 500的利润，并且纳税= 500 *15％= 75。这样，避税125-75 = 50
值得注意的是，经营者和管理者没有欠税，《税收管理法》第20条规定：“如果纳税人由于特殊困难无法按时纳税，则县级批准，可以延期纳税，但最长不超过三个月。 “这意味着，如果纳税人有特殊困难，只要他在税务机关批准并批准的纳税期限内以书面形式提出申请，他最多可获得三笔每月延期纳税的最后期限，以及“在批准的期限内，不会收取任何滞纳金”，但是在海关批准海关之后，将在延期期间每月支付10％的利息，并且不会收取任何滞纳金。 。
2.避税计划的概念和特征
避税计划和节税计划不同。避税计划也与逃税计划不同。它使用非非法手段达到少缴或不缴税的目的。因此，避税计划既不违法也不合法，而是介于两者之间。这是“不非法的”。
因为避税计划使用非非法手段来逃避税收义务，所以对国家税法的危害与逃税一样多。直接的结果是，这将导致国家财政收入的减少，而间接的结果是，税收制度具有不公平和社会腐败，因此需要通过反避税来抑制避税。但是，避税和逃税本质上是不同的。逃税是非法的。它依靠非法手段来达到少缴或免税的目的。因此，应依法严厉打击和逃税，而回避税只能采取阻止措施。诸如加强立法，收集和管理之类的漏洞通常不能依法予以制裁。
“非法”，“非非法”和“合法”的确切含义完全取决于一个国家的国内法，对于跨越国界的法律没有统一的标准。因此，将出现这样的现象，即在国家A中的非法行为可能是在国家B中的合法行为。因此，从国际分离的观点来看，很难从国际分离的角度判断哪些交易，业务和情况是非法的。换句话说，有时很难在避税与逃税之间，甚至在避税与节约税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法都被视为违反法律。在这样的国家，逃税和避税之间的界限更加模糊。
由于避税是“非法的”，为什么我们要避免避税？实际上，避税的非非法性是从法律的角度来看，就经济影响而言，非法避税与非法逃税之间的区别是没有意义的。因为两者也减少了财政收入，扭曲了经济活动水平。因此，反避税的深层原因是经济而不是法律。此外，倡导政府的反避税政策还有另一个优势：要求政府制定更严格的税法，并且在纳税人的“漏洞”过程中会产生高质量的税法。因此，提倡反避税至少具有以下三个好处：（1）有利于确保税收增长。 （二）有利于经济活动的“公平”和“公平”； （3）有利于产生高质量的索赔。
总结以上分析后，避税计划的概念和特点可以归纳如下：所谓“避税计划”是指纳税人在充分理解现行税法的基础上，通过掌握相关规定会计知识，且不影响税法为经济活动的融资，投资和管理做出巧妙的安排。这种安排处于合法与非法之间的灰色地带，以达到逃避或减轻税收负担的目的。其特征是：（1）非非法。逃税是非法的，节税是合法的。只有避税是在逃税和节税之间，这是“非非法”的。（2）规划。逃税属于低质量的纳税人，逃税通常是高质量的。通过了解甚至研究现行税法，他们可以发现漏洞并做出明智的安排。这称为计划。（3）权利，避税计划实质上是纳税人在履行应有的法律义务的前提下利用税法授予的权利保护既得利益的一种手段。避税不会，不会，也不会无法履行法律规定的义务。避税并不是对法律义务的抵制和对抗。（4）规范性。逃税者的行为更加标准化，通常是基于税法中的漏洞。
要研究最初出现避税的原因，不难发现：避税是纳税人为了抵制税收而进行的逃税，欺诈，欠款和抗税性。政府过度负担税收，维护自己既得的经济利益。经过严厉的法律制裁，人们发现了更有效的逃避措施。纳税人经常发现，一些逃税义务的纳税人受到了政府的严厉制裁，蒙受了沉重的损失，而一些纳税人则冷静而轻松地面临着各种政府税收检查，并顺利通过了海关。原因在于，这些聪明的纳税人通常可以有效利用税法本身的缺陷和缺陷，在不违反法律的前提下，轻松，轻松地实现避税或节税。这导致越来越多的纳税人逃避避税，政府必须将注意力集中在改善税收立法和堵漏税收征管方面。这种“一尺高，一尺高”的规避和阻碍，极大地加快了税制的建设，使税制不断完善和完善，为社会经济发展和发展做出了贡献。因此，随着税收制度的完善和税收征收与管理漏洞的减少，规划空间越来越狭窄。继续问：以上两者之间有什么联系和区别？？？感谢您的补充答复：（1）逃税