尽量利用集体福利，避免现金支付。在年底充分利用一次性奖金。
1.实际上，针对不同的纳税人有不同的避税方法。一种基本方法是使用关联交易并采取转移定价的形式，即关联公司共同获得更多的利润，以高于或低于正常市场交易的利润。产品或非产品转移按一定价格进行。在这种转移中，产品的转移价格是基于双方希望达到减税目的的意愿。
在由关联公司A和公司B承担的税负不一致的情况下，如果由公司B承担的税率高于公司A的税率，则关联公司B可以通过以下方式增加A合同公司的利润减少了公司B的利润，从而使他们共同承担的税负和他们各自承担的税负最小。在企业之间税率不一致的情况下，一般采用转移定价的方式将主要利润转移给税率低的企业，以避税。
如果您充分利用国际避税天堂，经济特区和优惠税收政策，则可以通过降低销售价格来降低高税区公司的营业收入，从而将低税区公司的营业收入转移给低税区公司。转让定价方法。显然，当前的跨国公司主要采用这种方法来避税。例如，中国的许多合资公司都利用香港的低所得税来在香港设立子公司，然后以较低的价格将商品卖给香港的子公司以实现避税。
通过转让定价法，一种方法是通过关联企业将费用分配到税负较高的地区，有效地抵消利润，从而减少所得税的计税基础。二是通过与税收有关的企业将利润转移到税收负担较小的地区。作为一家独立的会计公司，“以高价购买原材料，设备，人才，技术”和“以低价出售产品”会导致账面利润甚至亏损的减少，从而有效地节省了所得税。应当注意的是，这种避税方式必须合理合理，合法，否则将无法达到避税目的，反而可能形成逃税。
2.其他合理的避税方法
虽然转让定价可以避免税收，但可以利用税收优惠政策来建立适合避税的企业结构。例如，对于国际避税区或低税区，经济特区或商业开发区及其优惠税收政策，许多公司通过以下方式采取避税措施以减轻税收负担。
首先，建立永久运营机构
许多投资和运营企业使用经济特区或经济开发区的各种优惠政策名义上将企业定位在经济特区或经济开发区，但实际的业务活动不是或主要在该地区进行。区。这样，企业在非特殊区域内获得的营业收入或营业收入可以享受特殊区域或经济开发区的税收减免，并且可以将特殊区域或经营开发区以外的利润收入转移到其他地方。国内企业总部减少纳税。
其次，使用虚假的信托财产根据其目的使委托人行事，从而形成了委托人和信托财产的分离，但信托财产的经营地以企业的名义存在。国际低税区，特区或管理开发区。以达到逃税义务的目的。
此外，通过全面研究税收法规，还可以通过合理安排公司的业务方式和财务状况来实现避税。例如：
1）。当大笔交易位于两个纳税年度的交点（即年末和年初）时，根据权责发生制的会计处理原则，可以适当地推迟交易日期以使其发生尽可能多明年，部分所得税将递延一年以获得利润。如果将100万元的纳税期限推迟一年，那么按年利率10％计算，可以少缴10万元的税款。
2）。根据中国税法，企业的年度亏损可以通过下一年的所得税来补偿。如果下一年的收入不足以弥补，则可以逐年补偿，但最高不得超过5年。某些企业可以采用收购亏损企业的方法将其利润转移给亏损企业，从而避免了缴纳企业所得税的义务。
3）。享受“两减三免”的外商投资企业，在开始经营时，应设法将其利润转移给关联公司，并继续其盈利年度，可以从第六年开始。或第一个。七年开始弥补损失。在公司运营的未来五年中，利润将转移给企业，以实现最大程度的免税。也可以购买这类已经转移利润以避税的企业。
不同的纳税人有不同的避税方法。企业经理需要研究与征收活动有关的所有经济现象，或咨询税务专家，以找出没有法律麻烦的方法。公司经理应学习法律知识，充分利用税收优惠措施，掌握各种方法，并在实践中参与，应用和改进。通过调整组织结构，运作方式，企业结构和合理的财务安排，以达到在法律范围内最大化避税，为企业谋取最大利益的目的。
简而言之，税收筹划的风险是税收筹划活动出于各种原因所付出的代价。由于税收筹划是在经济行为发生之前做出的决定，并且税收法规对时间敏感，加上操作环境因素和其他因素的复杂性，因此不确定性并带来更大的风险。因此，企业在进行税收筹划时应充分考虑风险因素。
1.政策风险。税收筹划使用国家政策的风险来节省税收，称为政策风险。政策风险包括政策选择风险和政策变更风险。政策选择的风险是指政策选择是否正确的不确定性。这种风险主要是由于计划者对政策精神的理解不足，理解不充分，掌握不准确所致。也就是说，计划者认为所采取的行动符合国家政策精神，但实际上不符合国家法律法规。例如，一家服装厂接受个体经营者的纽扣。但是，由于未按照要求完成购买程序，因此税务机关在进行税务检查时确认已接受第三方发票。不仅扣除了扣除额，而且也受到了相应的惩罚。政策变更的风险是指政策及时性的不确定性。为了适应市场经济的发展，反映国家的产业政策并及时调整经济结构，一国的税收政策无法固定。随着经济形势的发展，总是有必要做出相应的改变。应当及时补充，修订或完善法律法规，并继续废止旧政策，并适时引入新法规。从这个意义上讲，政府的税收政策总是不规则的或相对短期的。例如，从1998年1月至1999年12月，为了抵御席卷1997年的东南亚金融危机的影响并刺激外贸出口，国家税务总局已六次调整了出口退税政策，并且全国平均综合退税率有所提高。从1999年到2001年的三年中，为了适应市场经济发展的要求和国内外各种经贸形势的发展，中国的出口退税政策已经改变了11倍。根据《金融时报》，便利中央政府和地方政府重新分配税收，减轻政府的财政负担，缓解当前人民币升值对市场的压力，并逐渐减弱1998年亚洲金融危机后中国出口退税率的影响。预计中国政府将从2004年开始开始降低出口退税率，即从目前的平均15％降至11％；同时取消羊毛，铅，焦炭，稀土，钨的出口退税； 2010年前后，出口退税政策将彻底取消。从实践的角度来看，一旦实施这一政策，那些依靠出口退税生存的企业将面临厄运，甚至有的企业将被摧毁。因此，这种计划外或时间紧迫的政策将对企业的税收筹划（尤其是中长期税收筹划）具有更大的风险。
2.操作风险。因为税收筹划的固有特征是与“法律”共舞，也就是说，税收筹划通常是在税收法规的边缘进行操作，以帮助纳税人最大化其利益。再加上中国的税收立法体系水平高，立法技术水平不高法规的内容不仅含糊不清，而且法规之间也存在一些冲突或摩擦，甚至专业人员有时也难以准确把握，这给纳税人的税收筹划带来了很大的操作风险。从实践的角度来看，操作风险包括两个方面：第一，相关税收优惠政策实施和执行不充分的风险，例如由于残疾人比例不足造成的福利企业的利益，以及利用比例不足的风险。可再生资源。享受与环境保护有关的税收优惠。二是在系统的税收筹划过程中，税收政策的完整性没有得到充分的把握，形成了税收筹划综合利用的风险。例如，在企业重组，合并和分离的过程中，涉及多种税收优惠措施。根据有关规定，在正常情况下，合并后的企业应当从资产转让中取得收益，并依法纳税。合并企业在上一年的亏损不能结转至合并企业，但由合并企业向合并企业承担费用的，则由合并企业承担。股东的购买价中，合并企业的权益以外的现金，有价证券及其他资产，不得超过所支付权益面值（或所支付股本账面价值）的20％。合并后的企业可能不确认所有资产转让的收入或损失，也不计算所得税。合并前的所有企业所得税事项均由合并企业承担。前一年的亏损未超过法定赔偿期限的，合并后的企业可以继续使用弥补与合并企业在次年实现的资产相关的收入。在所有这些情况下，如果我们不能系统地理解和全面地掌握和使用它，就很容易彼此视而不见，从而导致税收筹划失败的风险。
3.商业风险。税收筹划是一项合理且合法的预先计划行为，具有高度的计划性和前瞻性。实践证明，企业对经济活动的预期变化对税收筹划的利益影响更大，有时直接导致税收筹划的失败。因为税收筹划的过程实际上是选择税收政策差异的过程。但是，无论差异如何，都应在一定的前提和条件下建立，即企业未来的生产经营活动必须符合所选择税收政策的特殊性。这些特殊性在为企业提供税收筹划的可能性的同时，也对企业业务活动的某些方面（业务范围，营业地点，营业时间等）带来了限制，从而影响了业务活动。灵活性。如果项目投资后经济活动本身发生变化，或者对项目预期经济活动的判断是错误的，则很可能失去享受税收优惠的必要特征或条件，不仅不能达到减税的目的。税收负担，也可能增加税收负担。为了引导外资，我国现行税收制度对生产经营期限在10年以上的生产型外资企业实行“两减三减”的优惠所得税政策。但是，如果一个生产性外国企业同时经营一个非生产性企业，并且该非生产性企业的收入超过了该企业总收入的50％，则“生产型”企业的资格将丧失，并且可能不再享受税收优惠政策。例如，一家合资电子设备厂是一家生产企业，仍在免税期内（减半征收15％）。由于产品销售不佳，它从其他制造商那里购买了其他电子组件进行组装。他从事生产性生产和非生产性组装业务。如果企业的零件装配业务在当年内超过其总业务收入的50％，尽管该企业仍处于免税期内，但仍不能减半，只能按30％的税率缴税。可以看出，为享受“两免三减”的优惠所得税政策，企业在对这两项进行投资选择时应将非生产组装业务的规模控制在生产经营范围之内。年内的业务。但是，在市场经济体制下，企业的生产经营活动不是一成不变的，必须随着市场的变化和企业战略管理的要求进行相应的调整。因此，业务活动的变化始终会影响税收筹划计划的实施，并且公司必须面对可能出现的风险。
4.执法风险。严格的税收筹划应该合法并符合立法者的意图，但是这种合法性仍然需要由税务行政执法部门确认。在此确认过程中，税务行政执法存在客观偏差，从而导致税务筹划失败的风险。因为中国的税法通常会为特定的税收问题留出一定程度的灵活性，也就是说，在一定范围内，税务机关拥有酌处权，而且税收行政执法人员的素质也不平衡。这些是客观上的税政策实施方面的偏差提供了可能性。换句话说，即使这是合法的税收筹划行为，其结果也可能是由于税收行政执法的偏差，税收筹划计划在实践中可能不起作用，从而使该计划成为空话。或被视为逃税或恶意避税。不仅不能获得节税的好处，而且会增加税收成本，从而导致税收筹划失败的风险。例如，中国的增值税法规定，个人销售商品的起征点为月销售额2000至5,000元，提供应税服务的起征点为月销售额1,500至3,000元，每次纳税的起征点为（日）销售150元至200元，根据实际情况，各个地区可以确定上述范围内的具体门槛。因此，企业在进行税收筹划时，经常会遇到基层税收行政执法机构的观念冲突和行为障碍。媒体上公开了许多这样的示例，并且它们在实践中也很常见。
此外，税收筹划还面临着风险，即筹划的结果和计划的成本不值得收益。例如，如果没有对企业状况的全面比较和分析，则计划成本大于计划结果；从表面上看，规划方向与企业的总体目标不一致的风险似乎有结果，但是实际上企业没有从中受益，等等。这些都是税收筹划过程中客观存在的风险，也是公司在税收筹划过程中应研究和注意的因素。