税收上应采用税收优惠政策，以合理避税。回答减税的目的。
合理的避税主要是打时差，抹球，在不触犯法律的情况下积极计划纳税，最终达到少交税的目的。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
1.行为的合法性不同
为逃税而实施的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。为非法避税而进行的行为必须是法律未明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税收法律，包括所有法律。简而言之，实现逃税行为是一种特定的非法行为，而达到逃避非法目的的行为是一种非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施时间不同
为逃税目的而实施的行为必须在产生税收责任后进行，而为非法避税目的而实施的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在产生税负后，就不可能通过除法律减免税以外的非非法行为来减轻税收负担。
第三，不同的法律责任
由于逃税和非法逃税具有上述差异，因此其危害也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税则相对无害。为了逃税，除了应征税款外，还应收取滞纳金，并应处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。对于非法避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果纳税人因违法行为而受到处罚，就违反了“合法犯罪”和“合法刑罚”的基本原则。
避税和逃税（简称逃税）是危害该国税收法律的问题。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少；
1.逃税与避税之间的区别
避税和逃税是两个阶段的概念，经常引起争议，不同的国家对此有不同的看法。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了应纳税额。大多数人将避税描述为合法逃税。逃税和逃税的后果相同，但方法不同。从后果的角度来看，这两种情况都导致国家财政收入的损失，纳税人逃避了税收负担。从手段上看，偷税漏税是一种非法手段。避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”和“合法”
什么是“非法”和“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。没有统一的标准超过国内法律，因此会出现这样的现象：A国的非法行为可能是B国的合法法律。因此，如果没有各国的具体法律，就很难从国际的角度来判断哪种交易，哪种业务和哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么我们要避免避税？
“合法”一词使避税与逃税不同，后者显然还不够。既然避税是合法的，为什么还要反避税呢？实际上，避税的合法性是从法律的角度来看的，就经济影响而言，合法的避税与非法逃税之间的区别是没有意义的，因为这既减少了财政收入又扭曲了经济活动的水平。因此，反避税的深层原因是经济而不是法律。另外，提倡政府反避税还有另一个好处：它要求政府制定更严格的税法。在纳税人的“漏洞”过程中产生了高质量的税法。因此，促进反避税，一个有利于财政收入，另一个有利于经济正义，第三有利于引入高质量的税收法律。
4.避税范围
为了使反避税能顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征税时，某个君主用喝茶代替咖啡。当国家对烟草和酒精征收重税时，大三学生根本不抽烟或喝酒，因此他不必负担税费。使用上述避税概念，显然，君主在避税。如果这种行为也包括在反避税中，那显然是不合理的。因此，国外有人提议将避税行为分为两类：是否违反法律意图作为分界线。采取与法律意图相抵触的行动，以达到减少小税项下的税前减免税目的的目的，并作为反避税的目标，将与法律意图相符的避税行为作为反避税的目的。大概念不构成例如，如果一个人只是想将尽可能多的财富留给继承人，他就会考虑以各种方式划分自己的行业，或者将行业转换为不同类型的财产，向国家征收在财产转让税之前，达到了避税的目的。因为从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，所以该人的行为违反了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟和戒酒符合法律的精神，不包括在反避税中。这种避税称为“可接受的避税”。