避税通常是指纳税人利用税法漏洞或不完善的税法来进行适当的财务安排和税收筹划，并在不违反税法的情况下实现减少或消除税款的有力途径。实质是，纳税人在能够选择自己的纳税身份时可以将税负降至最低。
合理避税是合法且合规的，提供虚假账目是逃税和逃税，这是非法的。希望我的回答能对您有所帮助。
不同
尽管避税和逃税行为违反了税法，但两者之间有明显的区别：
（1）这两个概念是不同的。避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不完善之处，通过人为安排商业和金融活动来避免或减轻纳税义务的行为，从而直接损失国民收入，扩大使用外资的成本，破坏公平合理的税收原则，扭曲国民社会的收入和分配；逃税，是指纳税人故意不遵守税法规定，未履行纳税义务的行为。广义上的逃税还包括纳税人由于疏忽或过失而未能履行税法规定的税收义务的行为。
（2）适用法律不同，与涉外经济活动有关的法律法规也适用于避税；后者仅适用于国内税收法律和法规。
（3）适用的目标不同。前者针对外商投资，独资，合作等企业和个人；后者仅适用于本国公民，法人和其他组织。
（4）每个都有不同的行为。前者是纳税人利用税法中的漏洞和不完善之处，通过人为安排商业和金融活动来达到逃税或减税目的的行为；后者是从事生产和经营活动的纳税人。在此之前，有一项转移和隐藏其应税商品，货物，其他财产和收入的行为，以履行逃税义务。在正常情况下，它不构成犯罪，而在严重情况下，则构成逃税罪。使用暴力和其他手段拒绝缴税可能构成抵税罪。
避税和逃税（简称逃税）是危害该国税收法律的问题。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少；
1.逃税与避税之间的区别
避税和逃税是两个阶段的概念，经常引起争议，不同的国家对此有不同的看法。关于逃税的观点更加一致：逃税是非法的，也就是说，逃税通过非法手段降低了应纳税额。大多数人将避税描述为合法逃税。逃税和逃税的后果相同，但方法不同。从后果的角度来看，这两种情况都导致国家财政收入的损失，纳税人逃避了税收负担。从手段上看，偷税漏税是一种非法手段。避税是一种合法手段。
2.什么是“非法”和“合法”
什么是“非法”和“合法”？这完全取决于一个国家的国内法。没有统一的标准超过国内法律，因此会出现这样的现象：A国的非法行为可能是B国的合法法律。因此，如果没有各国的具体法律，就很难从国际的角度来判断哪种交易，哪种业务和哪种情况是非法的。此外，并非所有国家都在逃税和避税之间划清界限。在某些国家/地区，任何违反法律意图的做法始终被视为违反法律。因此，在这样的国家，逃税和避税之间没有明显的区别。
3.由于避税是合法的，为什么我们要避免避税？
“合法”一词使避税与逃税不同，后者显然还不够。既然避税是合法的，为什么还要反避税呢？实际上，避税的合法性是从法律的角度来看的，就经济影响而言，合法的避税与非法逃税之间的区别是没有意义的，因为这既减少了财政收入又扭曲了经济活动的水平。因此，反避税的深层原因是经济而不是法律。另外，提倡政府反避税还有另一个好处：它要求政府制定更严格的税法。在纳税人的“漏洞”过程中产生了高质量的税法。因此，促进反避税，一个有利于财政收入，另一个有利于经济正义，第三有利于引入高质量的税收法律。
4.避税范围
为了使反避税能顺利进行，应进一步分析避税的范围。当国家对咖啡征税时，某个君主用喝茶代替咖啡。当国家对烟草和酒精征收重税时，大三学生根本不抽烟或喝酒，因此他不必负担税费。使用上述避税概念，显然，君主在避税。如果这种行为也包括在反避税中，那显然是不合理的。因此，国外有人提议将避税行为分为两类：是否违反法律意图作为分界线。采取与法律意图相抵触的行动，以达到减少小税项下的税前减免税目的的目的，并作为反避税的目标，将与法律意图相符的避税行为作为反避税的目的。大概念不构成例如，如果一个人只是想将尽可能多的财富留给继承人，他就会考虑以各种方式划分自己的行业，或者将行业转换为不同类型的财产，向国家征收在财产转让税之前，达到了避税的目的。因为从收入和控制资产转让的角度来考虑财产转让税的立法精神，所以该人的行为违反了法律意图，因此构成了反避税的目标。相反，烟酒税的立法意图包括抑制饮酒和吸烟的因素。因此，戒烟和戒酒符合法律的精神，不包括在反避税中。这种避税称为“可接受的避税”。