有很多避免税的方法。例如，家庭中可能有人没有身份，然后将财产转移给他，这样过去的资产可以用礼物来解释，而捐赠人没有外国身份，因此无需纳税是必须的。如果他们的资产非常大，那么某些人可以信任，这样他们就不必征税，并且有基金会等等。
在不同的文化背景下，人们的价值观和思维习惯是不同的。美国人的感受（更多）与中国截然不同。富有的美国人有强烈的社会责任感。他们愿意支持社会公益事业，不希望中国有一些富人捐款仍然是演出的一部分。此外，富有的美国人希望他们的下一代能够通过自己的努力来创造自己的职业，这也不同于中国父亲的继承。富有的美国人认为，但是死后留下大量财产是一件非常可悲的事情。
我以前曾在美国的非政府组织实习。实习单位是由许多富有的美国人的慈善基金赞助的。我不知道其他国家的情况，但我可以谈一谈富裕美国人的惯常做法。
有一个名为“慈善牵头年金信托”的基金（我不知道如何转换，它可以粗略地转换成慈善信托基金）。该基金的运作是这样的：富人（客户）设立基金，如一亿美元然后每年用这1亿美元定期向慈善机构捐款，例如每年1000万，商定的付款年限，例如10年，然后在10年后，可以将这笔资金的余额转移给第三方免费（通常是富人后代）。
有人说，这不是愚蠢的吗？是否要支付10亿美元的10年期，并且每年支付1000万美元？这不是零头吗？
显然，在这种情况下，基金会不是由人而生。该基金会负责托管和管理这1亿美元的投资，增值和其他业务。一般来说，基金会的运营回报率是例如，在运营10年后，儿童的年净收益率远高于当年的年利率和税率，一亿美元的年净收益率为10％，税率假定为5％。甚至可以获得比本金更高的收入。
实际上，客观地说，该系统的建立具有许多优点：
1.在美国，很少有人需要缴纳财产税。我记得读过一组数据，其中指出遗产税规定只有当财产超过500万（具体数字尚不清楚）时，才需要缴纳遗产税，而美国只有不到5％的人达到500万。换句话说，这种遗产税是针对真正的富人的。
2.它已为美国的许多慈善机构和非政府组织提供了足够的财政支持。与国内非政府组织的现状相比，国外非政府组织的状况相对滋养。许多国内的非政府组织由于缺乏资金而无法吸引优秀的人才，甚至正常的运作也很困难。相反，美国支持非政府组织的发展