关于中国会计准则的几个问题
1.会计应计制
会计惯例一直是应计费用作为会计确认的基础。就权责发生制而言，国际会计准则被解释为：“根据权责发生制，应确认交易和其他事项的影响，而不是在收取和支付现金及现金等价物时确认，它们与该期间的会计记录相关，并在该期间的财务报告中报告。 “该解释清楚地确定了何时发生”。不在那里确认何时“已收并付款”。权责发生制理论上适用于特定的会计事务。应根据权利是否构成义务来确认会计要素。但是，在会计实践中，通常很难严格遵守该原则。例如，当前的会计惯例可能会对应计制产生以下影响：
（1）对于已经形成的某些权利和义务，由于没有相应的交易活动，因此无法确认这些权利和义务，这使得权责发生制似乎不足。例如：在企业的长期业务活动中，商业信用，即商誉，无法得到确认。（2）期权和期货金融工具的出现对传统的权责发生制确认基础构成了挑战，因为金融工具的应用通常是合同的一种形式，并且当合同双方仅享有某些权利或某些类型时，合同开始生效债务实际上并未支付，合同生效后，合同双方的权利和义务是否最终得以履行往往是不可预测的。
第二，会计信息的真实性
真实性原则也称为客观性原则或中立性原则。会计人员必须根据实际经济业务开展经济业务，如实反映财务状况和经营成果。衡量经济业务，制定会计政策和选择会计方法，必须忠实表达经济业务的实际情况，做到公正，中立，并以客观确定的证据为会计记录的依据。在中国的社会主义市场经济体制下，整个社会的经济和法律环境日益规范和透明，所有社会阶层都越来越依赖会计信息。但是，并非所有信息都是绝对正确的，会计信息失真问题一直困扰着中国各种会计信息需求类别。不真实的会计信息将给信息使用者带来决策错误，并对单位本身乃至整个国民经济造成不可估量的损害。会计信息失真按其原因可分为三类：非法失真，规范失真和技术失真。
非法失真是指由于相关单位和人员故意为了当地和个人利益而违反相关财务法规而导致的会计信息失真。这也是会计信息失真的主要类型。主要原因是相关单位和个人受利益影响，故意违反财务法规。但是，该单元的内部和外部约束机制并不完善，无法得到很好的检查。例如;会计人员管理制度问题，单位内外部控制监督事项等
规范失真是指由不科学的会计准则引起的会计信息失真。当控制非法失真时，规范失真就成为中国会计信息失真的主要类型。解决这个问题需要漫长的过程和逐步的监管。
技术失真是指由于会计人员素质的限制而导致的会计信息失真。由于会计师专业知识的限制，他们不了解会计准则。他们只注重会计准则的形式，而忽略会计准则的实质，导致会计信息失真。
为了确保会计信息的真实性，有必要加强会计立法，规范会计制度，厘清会计人员的职责，提高会计人员的专业素质，建立健全内部控制制度。单位。
3.会计信息质量的相关性和可靠性
相关性原则要求会计信息应满足国家宏观经济管理的要求，满足有关各方的需求，以了解企业的财务状况和经营成果，并满足企业的需求，以加强其财务状况内部管理。会计信息是否与信息用户相关取决于该信息是否具有预测价值，反馈价值和及时性，而预测价值在于会计信息可以帮助用户预测决策的未来。会计信息的反馈可以使使用测试在做出决定时确认或修改过去判断的预测结果。
但是，构成会计信息决策有用性的两个特征的相关性和可靠性是无法准确提及的两个概念。相关性最初是指一般相关性。它指的是公司的财务状况，经营业绩和财务状况的变化，作为与用户的经济决策相关的信息。众所周知，会计信息现在已经达到了一般的相关要求，并且当前的财务报告已经能够基本满足一系列现有的投资测试，借款人，雇员和其他供应商，政府及其机构和公众的要求。信息用户的需求。但是，除了满足一般需求之外，信息用户还需要有关特定决策的信息。例如，投资者将关注投资回报和投资风险，他们将需要能够帮助他们做出“或购买，持有或出售”决策的信息，并提供评估公司股息支付的信息；贷方将关心公司的偿付能力信息。;政府及其机构更加关注有助于确定税收政策和控制公司活动等的信息。关于可靠性的原则，IAsc认为“当没有重要的错误或偏见并且能够如实反映其打算反映或合理反映的情况并可以用作用户的基础时，数据就具有可靠性。”“会计应以实际的经济业务为基础，如实反映财务状况和经营成果”作为第一核算原则，似乎只有如实反映或真实性才是可靠性的唯一内涵。我们知道。财务会计是存在以反映功能的财务信息系统。因此，只有信息能够如实反映企业的经济活动，才有生存和发展的空间，并进一步发挥其监督作用。真实性是会计信息的生命和灵魂。人们必须对真实性有全面而深刻的理解。尽管真实始终是客观的，但目标显然并非绝对真实。真实的确认是客观的，节俭和客观性反映出什么样的真理取决于人们持有的各种客观观念，因此，对真实客观性的正确判断是会计信息使用者应掌握的技巧和技能。会计信息提供者揭示客观性的确定性只是为了向用户提供一些帮助以防止误解，而不能消除信息的不确定性。应该说会计信息失真现象是世界性的现象。没有国家能治愈它。唯一的区别是它的形式和程度。
相关性和可靠性是会计信息质量的同样重要的特征。有用的信息必须可靠且相关。长期以来，这一直是信息用户和信息提供者之间的共识。然而。如果信息的有用性是其相关性和可靠性的函数，则其相关性和可靠性之间的关系不一定是彼此的函数。我们知道，在某些情况下，某些信息具有很好的相关性，但是可靠性很差；一些信息非常可靠，但是相关性很差。相关性和可靠性并不总是会影响同一方向上信息的实用性。但是，在信息有用性原则下，它必须尽可能统一。如果信息相关性失去可靠性的支持，它将减少甚至失去相关性，并会误导用户。如果信息是真实可靠的，但与用户的需求相去甚远，它将失去可靠性的意义，因为它没有相关性。可以看出，相关性和可靠性紧密相关。您既不能离开可靠性来谈论相关性，也不能离开可靠性来谈论可靠性。它们总是同时影响或确定信息的实用性。我们必须同等重视这两个提高信息相关性的措施，绝对不以降低或丧失可靠性为代价，并且任何增强可靠性的方法都不能偏重于相关性，而侧重于任何一方的任何改进或改革都可能对信息的实用性产生严重的影响。
第四，对健壮性原理的理解
会计界对健壮性原理的含义有不同的解释和理解。通常认为，稳健原则的产生是由于会计估计和不确定性。这是报告可靠和相关会计信息的限制。总体而言，对健全性原则有三种不同的理解：前一种健全性原则意味着尽可能多地计算发生的负债和费用，并尽可能少地或尽可能多地计算可能发生的资产和收入。在时间上，尽早确认负债和费用，尽早确认资产和收入；第二个是被广泛接受的传统含义，即合理计算可能的损失和费用，而不管可能的损失，它没有做过多的准备，同时也没有预期可能获得的资产和收入；第三种观点认为，不确定性发生的可能性是决策的标准。该视图由FAsB表示。FAsB进一步指出，估算收入构成要素的偏见，无论是太强还是太弱，通常只会影响报告收益或损失的时间。结果，任何不合理的过剩都可能导致一群投资者误入歧途。也就是说，FASB不会鼓励盲目低估资产和收入，而高估负债和费用。它否定了过去一贯故意低估净利润和赚取资产的做法。态度，但同时要考虑会计信息的可靠性和相关性...
目前，人们对稳定原理感到怀疑，因为它是一把双刃剑。一方面，它可以保护投资者和债权人的利益。另一方面，这也给管理当局带来了操纵利润的麻烦。反过来，房间可能会损害投资者和债权人的利益。人们对适度鲁棒性的观点是矛盾的。一方面，中等健壮性克服了传统健壮性原则的弊端，传统健壮性原则只能确认损失并确认收益，因此信息是真实且公平的。但是，另一方面，由于对收益的判断是主观的，因此很难确定确认标准。允许确认或获利，操纵利润的空间就更大了。不同的公司对于采用健全的会计政策有不同的态度。健全性原则在中国并没有过时，它也应该成为中国会计准则中重要的信息质量原则。如果不执行审慎的原则，公司可能无法释放帐户中的风险，如果使用过多，它将成为公司操纵利润和玩数字的工具，同时导致国家政策遭受损失。严格执行规定。对于那些不使用鲁棒性原则和滥用该原则来破坏信息的真实性和公平性的人，一方面，应加强对独立审计的监督；披露原则。并提高投资者水平。培育成熟的证券市场也很有必要。
个参考：
[1]刘莉。会计信息真实性研究[J]。中国人民大学财务会计，图书情报中心，1999，（6）。
[2]李新伟。浅谈对会计原理的一些认识[J]。湖北财税，武汉人民出版社，1999，（3）。