有点不同。
从单纯的文本角度来看，两者之间的差异主要是主动性（谓词）的差异。“税收”是指税务机关是积极的一方，或者是从税收的角度来称呼的；而“税收”倡议是企业，单位，个人等，或者是从纳税人的角度来看。因此，如果从纳税人的角度讨论论文主题，建议使用“税收筹划”。如果从国家的角度进行讨论，则可以使用“税收筹划”。
税收筹划与避税逃税之间的区别
税收筹划，也称为节税，是指纳税人在遵守税法和符合税法意图的前提下采取法律措施来计划和减税。由于税收筹划可以使企业实现减税或递延税款的目标，因此在现实生活中，人们经常将逃税，避税和节税结合在一起，以使两者之间的差异变得混乱，从而导致模糊的理解。实际上，这三者之间有许多相似之处，在一定条件下它们可以相互转换，但是它们之间却有很大差异。
逃税是指纳税人使用各种欺诈手段（例如虚假举报，虚假举报，隐瞒和伪造未能缴纳或少付税款）的税收违规行为。逃税在中国通常称为逃税，《中华人民共和国税收征收和管理法》对此做出了规定：“纳税人使用伪造和未经授权的销毁账簿和会计凭证来列出更多支出，收入减少或虚假账目不缴税或欠缴税的报税方法。 ”
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和缺陷逃避或减少其税收义务的行为。税法中的漏洞是指由于各种原因而遗漏的税法中的规定或不完善之处；税法中的特殊情况是指由于政策等特殊情况，标准税法中的某些违法行为；税法的缺陷是指税法的规定错误。
节税，避税和逃税之间的联系主要表现在以下几个方面：（1）行为的主体是纳税人作为主体的行为。（2）行为的目的是相同的，所有纳税人都希望减少其纳税义务，以达到不交税或少交税的目的。（3）税收环境的行为是相同的，所有三个都处于相同的税收征管环境和税收立法环境中。（4）两者都已计划。无论是节税，避税还是逃税，企业都必须非常熟悉并精通税收法律和法规。（5）可以在不同的时间和空间相互转化。随着税法法规的不断完善和修订，原来的避税行为可能会转变为逃税行为。由于不同国家对同一经济活动采用不同的标准，因此一个国家的合法节税可能是另一国家的避税行为。尽管
节税，避税和逃税有许多联系，但三者之间存在明显区别：
（1）法律性质不同。节省税款是符合法律的行为，符合法律的法律规定和立法精神；避税是符合法律法规的一种法律行为，但它违反了税法的立法精神；逃税行为违反法律规定，属于违法行为。
（2）行为的时机不同。节税意味着纳税人对经济管理活动进行有意识的安排，并在应税活动发生之前用轻税代替重税。避税是在应税行为过程中实现应税行为的自觉安排。要使其成为一种非税或低税行为，这是事前的事。逃税是对已经发生，事后且是非法的应税行为的全部或部分否认。
（3）具有不同的结果。节省税款符合国家政策指导，这有利于国家使用税收杠杆来规范国家宏观经济的发展。避税和逃税行为与税法的立法精神背道而驰，因此税收杠杆失灵，造成社会和经济不公，容易造成腐败。（4）不同国家有不同的态度。节省税款符合国家立法精神，各国普遍持鼓励和支持态度。避税在法律上是合法的，不同国家的做法也不同。一些国家修订了税法，以完善税法以填补税收漏洞。一些国家根据判例直接对避税行为实行法律制裁；至于逃税，所有国家均受到法律禁止和制裁，并受到严厉打击。