德国最新反避税法,德勤避税案

提问时间：2020-04-26 15:38

我来回答

共1个精选答案

admin 2020-04-26 15:38

最佳答案

增值税和营业税的避税与反避税案例

使用当期销项税额避免征税

使用当前进项税来避免税收

利用避税计划案例

利用“多元化优势”避税计划案例

使用“联合经营”避税计划案例

使用“混合销售”来避税计划案例

购置税减免避税计划案例

德国新的税收法是什么样的？

德国新的“诚实税法”已正式生效。该法律将允许调查人员在未经德国公民同意的情况下探查其国内银行帐户。

据报道，新的《诚实税收法》是在“ 9.11”恐怖袭击之后诞生的。当时，为了与美国合作打击恐怖分子洗钱活动，德国首次颁布了税法。该法律建立了有效的计算机系统，由德国金融监管机构巴芬（Baffin）管理。该系统允许一些授权的政府机构了解帐户中的数据，这些数据可能涵盖全国约2400家银行的储蓄，债券和股票。

Baffin说，少数授权使用该系统的组织经常使用该系统，仅2004年一年就进行了39,000次调查。来自德国税务部门的信息显示，德国人为了逃避国内税收而在卢森堡和瑞士等避税天堂储存了数百亿美元。德国官员怀疑，由税务欺诈者造成的政府税收损失可能高达数百亿美元。新税法允许德国税务调查员自由使用该系统，而不必事先证明当事方涉嫌逃税。

德勤科隆案最终判决结果

科隆股东起诉德勤案-这是新中国历史上最大的诉讼，以律师团体的形式提供法律服务，科龙电气的一些股东将德勤告上法庭，这是新《证券法》的实施，公司股东初次起诉会计师事务所是新的实验，原告是根据《注册会计师法》提起诉讼的。尽管这次被告只是德勤，但从目前的情况来看，科龙和顾楚军等前高管仍然有可能被补充为被告。德勤对科龙2002年至2004年的三年年度报告进行了审计，并于2003年发布了无保留意见的审计报告。原告律师涂勇告诉《第一财经日报》：“从这份无保留意见的审计报告中，我们可以看出德勤存在过错，并且涉嫌违反《注册会计师法》和《证券法》第21条。“第173条和其他法律规定，这就是我们起诉德勤的原因。”值得注意的是，起诉德勤的法律依据不是2003年1月9日的“最高人民法院对证券市场的虚假陈述审判”造成的民事赔偿案件的某些规定（以下简称“若干规定”），但有《注册会计师法》和新的《证券法》。

哪位大虾请提供一下国际避税与反避税案例分析资料嘛？

非常多。。。

国际避税方法的案例分析

这家美国Ishiya跨国公司已在避税天堂百慕大设立了Imei子公司。Isia Company向英国出售了一批商品，销售收入为2000万美元，销售成本为800万美元，美国所得税率为30％。Isia Corporation将这次交易的收入转移到百慕大公司的帐户中。由于百慕大没有所得税，因此该收入无需缴税。

根据正常交易的原则，该公司在美国应缴纳的公司所得税为：

（2000万至800万）×30％= 360（万元）

但是，Yisiya公司没有通过“虚拟避税天堂业务”在公司的美国帐户上显示此交易。尽管位于百慕大的Imei子公司有收入，但无需纳税。如果Imei子公司使用该账面收益进行投资，则该收益也可以免征资本所得税；支付赠与税。这是避税天堂的好处。

[案例284]

美国Mantefu公司在中国和日本设有两个分支机构：金刚公司和清逸公司。美国，中国和日本的公司所得税税率分别为35％，30％和30％。美国允许采用逐个国家的抵免法进行税收抵免，但抵免额不得超过与美国税率同时计算的收入金额。假设曼特夫公司今年在美国实现应税收入2400万元；金刚公司在中国的应税收入为500万元人民币；而青衣公司在日本损失了100万元。为了减轻税收负担，曼特夫公司采取了以下措施：降低出售给青衣公司的材料的价格，使青衣公司在日本的应税收入从0变为100万元。

让我们分析一下公司整体税收负担的变化。

1。正常交易条件下的税收负担

（1）金刚分公司已在中国缴纳了所得税：500万×30％

=人民币150万元

在美国的信用额度：500万×35％= 175万实际税收抵免额为150万元。

（2）青衣支行已缴纳所得税，在美国的信用额度为0。

（3）Mantefu公司的总信用额：150万元+ 0 = 150万元。

（4）Mantefu Corporation的已付美国所得税金额：

（2400万+ 500万）×35％150万= 865万

2。交易异常时的税收负担

（1）金刚分公司在中国已缴税：300万×30％= 90万元

金刚分行在美国的信用额度：300万×35％= 105万元，