比尔和梅琳达·盖茨基金会是世界上最大的慈善基金会，由比尔·盖茨和梅琳达·盖茨资助。通过盖茨学习基金会和威廉·盖茨基金会的合并，该基金会于2000年1月在美国华盛顿的西雅图成立。威廉·盖茨（比尔·盖茨的父亲）和帕蒂·斯通瑟弗（Patty Stonesifer）是该基金会的总裁。
盖茨基金会的运作当然由首席执行官Patty Stonesifer负责。巴菲特是该基金的主要捐助者之一，同时也负责其运作。
两者之间的会议始于1990年代初期。两者原本无关紧要，一个是IT，另一个是股票之神，巴菲特从没对IT股票感到冷漠，后来在盖茨的劝说下象征性地购买了它。100股。但是，当两人谈论财产，慈善事业和其他问题时，两人一拍即合，成为了密友。
它以其多样性和保守性而闻名。它通常的做法是“低吸高卖”并抓住机会。除了股票，盖茨基金会还对包括美国政府在内的短期投资项目进行了大量投资。债券，高级商业票据和短期贴现债券，以及国内外共同基金投资，高收益公司证券以及国际公司和政府证券。
据《福布斯》报道，盖茨基金会在2003年获得了高达39亿美元的投资回报，其中的资本为268亿美元。2001年，平均投资回报率约为18％。投资水平是惊人的。因此，有人认为盖茨捐赠了大量资金以逃避政府征收的高额财产税。有人认为，盖茨这样做是为了改善近年来因诉讼而受到损害的公司形象。 ”
另一篇文章还根据《福布斯》的数据分析了盖茨基金会是对慈善事业还是对赚钱充满热情。“根据《福布斯》的年度报告，该基金会在2003年获得了高达39亿美元的投资回报，其中包括268亿美元的资本。这一总额是其财产转让的12亿美元的三倍多。 。2001年盖茨基金的平均投资回报率约为18％。即使标准普尔500指数的股利下降12％，盖茨基金的年回报率也可达到7.8％。这些数字表明，该慈善机构的工作的重点似乎不是慈善事业，而是投资回报。 ”
2007年1月，我国许多网站发表了一篇题为“盖茨基金会违反投资宗旨并破坏世界环境？”的文章。该文章说：“有国外媒体报道，比尔和梅琳达·盖茨基金会的部分投资行为与其初衷相反。根据《洛杉矶时报》的报道，盖茨基金会向石油公司投入了大量资金。这将给发展中国家的环境带来巨大的灾难。这与该基金会消除贫困和艾滋病的宗旨背道而驰。
同时，盖茨基金会（Gates Foundation）投资的一些制药公司也被指控阻止向穷国提供低成本药品。此外，盖茨基金会每年从其投资中获得巨额利润，这些投资可能与其宣布的社会福利活动相抵触。”盖茨基金会（{G}）并不讲道德来赚钱，不道德的雇佣军行为不仅发生在国外，而且发生在中国。盖茨基金会被吹捧为“杜克的无私”和“高尚的道德伦理”的体现，长期以来一直在中国投资并获利，给一些追随者带来了巨大的损失。哈萨克人民也避免了这些事情，他们赞扬盖茨基金会的“慈善”和“崇高的道德情感”。他们只谈论了盖茨基金会来中国进行慈善活动。
香港联合交易所昨日发布的交易信息显示，盖茨基金于8月3日减持海宇化学278.8万股，平均每股价格1.35元，持股比例由5.38降低％至4.8％。基金首次购买的平均价格为每股0.94港元，此次出售的每股收益为人民币0.41元，一个月的收益率达到43％。盖茨基金（Gates Fund）首次发行中国股票时，就尝到了甜头。
盖茨基金于7月5日之前购买了海宇化学，并于8月2日宣布，海宇化学的股价在宣布之日上涨了36.7％，报收于1.34港元。上涨的成本都在1.25港元以上。
盖茨基金于8月3日发货，当天海宇化学下跌了11.85％。该股昨日在香港股市急升时再跌3.36％，报收于1.15港元。股东在8月3日追涨通常，账面损失超过10％，并且被困住了。”
在中国股市上，盖茨基金会一直在股市中使用“盖茨概念”来操纵其炒作，以诱使投资者效仿并提高盖茨基金会购买的股票价格，然后盖茨基金它将抛售股票以牟利，同时，“大公无私”和“高尚的道德风尚”将使受益于盖茨基金会的中国股东抛售并持有损失。盖茨基金会富有同情心的哈萨克人不会谈论“大公无私”和“高尚道德情操”盖茨基金会的真实面目，这是从损害他人利益中获利的。
“金融社区”中的这篇文章告诉盖茨基金会和洛克菲勒基金会以捐赠医学研究为幌子参与了健康决策，并且决策“考虑的对象始终只有您自己”。以及专制医疗要求科学研究必须符合盖茨，洛克菲勒和其他捐助者的“意愿”以及“相同的利益”。如果科学研究项目负责人不按照捐赠者的意愿行事，“慈善”基金会将任意要求接受者隔离并解雇该研究项目负责人。文章说：“最近，世界卫生组织的疟疾官员抱怨说，比尔和梅琳达·盖茨基金会在全球范围内的疟疾研究已经变得越来越广泛，并且已经在这一领域占据了主导地位。世界卫生组织说盖茨基金会的一位领导人可能会阻止科学家在这一领域提出不同的意见，而全球共同做出健康决定的功能将逐渐丧失。
在一份谅解备忘录中，世界卫生组织疟疾司司长Alata Kozaki博士向世界卫生组织总干事陈凤富珍博士：盖茨基金会提出了关切金钱是至关重要的，但它也具有深远和意想不到的后果。’
‘由于研究经费的限制，全球疟疾研究领域的许多领先科学家必须与支持其研究方向的研究机构的意愿相一致。’博士。科奇说：“如果在这个领域进行研究的每个人都必须符合他们团队的利益，那么科学家在科学研究中的独立性将变得越来越难以保证。’
此外，科奇（Keqi）认为，基金会资助的研究方向倾向于侧重于自己的偏好。如果盖茨基金会的决定足以指导世界各地的机构，这将对全球政策产生影响。制定过程具有负面影响，该政策不会估计每个人的利益。
.......柯奇博士是世界卫生组织的正直官员。他因与结核病在世界范围内的传播作斗争而在业界受到尊重。然而，在抗击疟疾的斗争中，科奇因为被冒犯了洛克菲勒基金会和盖茨基金会等捐赠者而被隔离。科奇认为，当这些基金会参与世界卫生决策时，它们就像是一个封闭的内部工作流程，他们的考虑永远只是自己。他补充说，基金会始终将既得利益方看到的数据纳入政策制定过程中。”
世界卫生组织疟疾部主任阿拉塔·科扎基（Alata Kozaki）博士的案例只是无数资本主义基金会之一，这些基金会使用“慈善捐款”来权威性地控制住接收者。揭露科奇博士的案子是因为“科奇博士是世界卫生组织的正直官员”。他不屈服于资本压力。他认为西方确实是“科研自由”。他认为西方确实有“尊重”民主自由，“尊重人才”，而且他是“行业内尊重”的人才，因此他认为自己可以按照自己的科学研究方向行动。他不明白，垄断资本基金会的“仁慈”只是欺骗的幌子。垄断资本是社会的统治者，即使被称为“慈善捐赠”，垄断资本也要求社会上所有人遵守自己的权力。因此，科扎基博士“受到洛克菲勒基金会和盖茨基金会等捐助者的冒犯”，并被隔离。