1.法律性质不同。计划是一种节省税的行为，符合法律，符合法律的法律规定和立法精神；逃税是违反法律规定的行为，是非法行为。
2.行为的时机不同。税收筹划，即节税，是指纳税人有意识地安排经济管理活动，以在发生应税行为之前用轻税代替重税。它是先发制人的；逃税是已发生的全部或部分应税行为否认是事后和非法的。
3.结果不同。税收筹划，即节税符合国家政策指导，有利于国家利用税收杠杆作用来调节国家宏观经济的发展。逃税行为与税法的立法精神背道而驰，使税收杠杆失效，导致社会和经济不公，容易造成腐败。
4.不同的国家有不同的态度。税收筹划，也就是说，节税通常处于鼓励和支持的状态，因为它符合国家立法精神；各国都依法对逃税行为进行了禁止和制裁，并严厉打击了逃税行为。
1.首先了解逃税的定义。
根据《全国人民代表大会常务委员会关于逃税和反税收犯罪的处罚的补充规定》的有关规定：支出要么没有列出，要么是漏报的收入，要么是作出虚假的纳税申报表的手段，而那些未缴或未缴税款的人就是逃税。
其次，税收筹划和避税之间的区别
避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不足之处，通过精心安排业务和金融活动，以实现税负最小的经济行为。例如，为了享受外商投资企业的“两免二减”税收优惠，中国一些企业邀请外商来华投资，而不是在外商投资，而在中国成立了所谓的外商投资企业。自己的名字。另一方面，在享受外国公司的优惠待遇的同时，这是内资企业的生产和经营。显然，避税行为违背了制定优惠税法的精神和意图，不符合政府的税收政策指导。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有明确规定它不是犯罪”的原则，认为避税是“合法的”。因为它确实可以在某个时间为纳税人带来利益，所以避税的概念在开始时是中立的，曾经是纳税人中的风行一时。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响也越来越大。政府在税法中不断增加了反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违背法律规定或立法精神甚至被其制止的非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟之处，依靠聪明地发挥税法的“草书”来寻求税收利益。税收筹划是根据国家税法和政府税法的规定进行的投资，运营和财务活动的预先安排，旨在在发生税费义务之前节省税款。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至体现了计划者的一种“聪明”。但是其实质与税法的立法意图背道而驰；从形式到内容的税收筹划都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图，受到税收法律的保护和鼓励。
税收筹划与逃税之间存在本质区别：逃税是一种公然违反税法规定并反对税法的行为。逃税的主要手段是纳税人积极隐瞒有关纳税情况和事实，以达到少缴或少缴税款的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法的规定，即首先在遵守税收法的规定的前提下，结合现行税收法和优惠规定，制定最优惠的税收相关方案。符合纳税人的具体业务条件。是合法的。
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，必须承担相应的法律责任，并受到法律的制裁。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。它的经济行为在形式上和实际上都符合税法的规定。各国政府通常对此默许，甚至鼓励的。从社会影响的角度来看，逃税是对税收法律的公然违反，是使用虚假声明减少税收的行为。因此，逃税是违反法律的纳税人的行为。为了防止纳税人逃税，地方税务机关正在进一步发展。加强税收征管，严格执行法律。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定，并充分理解税法的精神。同时，他们必须掌握必要的计划技巧，以达到节税的目的。