税收筹划，也称为税收筹划，是指按照税收法律法规的规定，企业为了最大限度地提高企业或股东的价值，，投资，财务管理等事项的安排和计划，以便充分利用税法提供的所有收益，包括减税和免税，以优化各种税收计划的选择，进行财务管理活动。
税收筹划与逃税，欠税，抵税和欺诈欺诈之间的最大区别在于遵守相关法律法规。逃税，拖欠税款，抵制税款和欺诈税款均违反税收法律法规，应依法予以处罚。在严重的情况下，还应追究刑事责任。税收筹划在法律允许的范围内，以最大限度地提高企业自身利益。的行为。
您好，我是会计师。不是税收筹划的大师。但是，由于工作原因，他们经常接触各种企业的避税方法。让我在下面说说我的看法，我不知道这是否对您有帮助。
1.所谓的避税手段与三种方法密不可分：财务政策，税收优惠政策和地方优惠政策。
2.以上三种方法可以根据各行业企业的实际情况量身定制，但很多企业无法享受预期的效果。原因是很多公司只是正式申请了相应的资格证书，或者在某个地方按照相关规定注册了公司，却没有考虑实质性规定。也有许多公司使用财务手段来避税，例如用薪资票抵消的员工薪水可以避免个人所得税和公司所得税。（构成逃税）这种公司声明不能真实反映企业的经营成果。
3.国家制定反避税措施，实际上是在鼓励企业避免正式避税，避免企业实际逃税。
4.主要通过税收审核。有奖励报告方法。
首先，行为的合法性不同。为逃税而进行的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他合法或非法的行为都不能构成逃税。实现避税目的的行为必须是法律未明确禁止的行为。这里的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，实现逃税行为是特定的非法行为，而实现避税行为是非特定的非非法行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施行为的时间有所不同。为逃税目的而进行的行为必须在产生税收责任后进行，而为避税目的而进行的行为必须在产生税收责任之前进行。可以在产生税收义务之前通过非非法行为减轻税收负担，但是在建立税收责任之后，除了通过合法的减税和免税措施之外，不可能通过非非法行为减轻税收负担。
第三，法律责任是不同的。正是由于逃税和避税具有上述差异，因此其危害性也有很大差异。逃税是有害的，避税是相对有害的。为了逃税，除了追缴税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。情节严重构成犯罪的，还应当追究刑事责任。为了避税，通常只调整应纳税额，不收取滞纳金，不加罚款，也不可能追究刑事责任。