李翔的女儿安格拉
陆毅的女儿贝儿
林志英的儿子基米
由于明星的收入渠道复杂多样，他们的税收很难计算。而且，由于影视业的“潜规则”，明星们也有多种避税方式。
2016年8月30日，全国人民代表大会常务委员会集体审议《电影产业促进法》草案时，全国人民代表大会常务委员会委员张平曾经说过：“实际上，演员很少或永远不缴纳所得税。生产者通过谈判获得的报酬总是税后收入。支付演员酬金的问题应受到严格规范。制片人为演员缴税是不合理和非法的。”
名人儿童与普通儿童之间的最大区别是，名人对子女的过度关注与普通人不同。注意“过度”一词。您所有的论点都围绕“过度”是不好的基本思想。对方可以说参加综艺节目有一百件事。您只需要说一次“过分不利于”。中国的智慧在于公正，知足，快乐和and。因此，证明“有利”和“不利”的标准在于与普通儿童的成长进行比较。普通孩子的家庭条件可能与明星孩子不同，但是家庭条件太好（过度），并且给孩子带来的各种不良习惯都是不利的，例如不了解经济，过分奢侈的生活，霸凌等。 。
接下来，我们来谈谈“综艺节目”的破解方法。我们可以承认，儿童参与儿童活动有利于成长，但是综艺节目绝对不是儿童的活动。为什么？综艺节目是成年人的游戏，被称为“节目”，必须涉及收视率并导致不正确的目标。每个人都知道真人秀是基于脚本的。这是生孩子的价值观没有被塑造成过度参与这种成人伪善的直接后果，这不可避免地无法正确正确地建立正常人应该拥有的价值观。其次，由于参加该计划而导致的过度暴露不会使孩子在学校引起过多的关注并享受普通人所没有的照顾。由于过度接触会使普通人感到无法接近，因此它也可能是孤立的。无论哪种情况，一旦变得过多，都不利于增长。
最后，说说废话和至关重要的废话。对于“明星孩子”的定义，大多数人自然会将他们视为孩子，但是另一方也可以被定义为已经成年并想要进入娱乐行业的明星孩子。因此，必须在论点中提到应该定义名人儿童的概念，并且必须排除那些已经成年并且将要进入娱乐圈的名人儿童。只要没有成年人，就可以说三个观点仍然形成，过度伤害是有害的。对于不打算进入娱乐世界的成年人，他们还必须不愿引起过多的关注并影响正常的（正常）生活。他们会认为过度关注不利于正常生活（成长）。例如，事实表明，大多数名人的孩子不在综艺节目中。如果对方举了一个现有的“爸爸走了”的鬼魂的例子，他们说对方是普遍的，有那么多名人。绝对少于1％的人参加综艺节目。“爸爸去哪儿了”的口号是一场真人秀，您真的去看喜欢那个节目的孩子吗？一定是和他父亲一起看过的，所以演出不是儿童演出，游戏也不是儿童比赛，目的不纯，不利于成长。
辩论中有三个最重要的要点：1.哲学推理。2.司法执法。3.人性的弱势。您可以理解和使用这三点。