如果夫妻离婚，双方可以就共同财产的分割和分配达成协议。尽管他们分居了，但他们没有办理离婚手续，而且两人仍然结婚。婚姻期间获得的财产为共享财产。
划分属性时，每个属性分别管理和使用的属性属于其自己的属性。如果两方财产之间的差异相差很大，则该差异部分应由获得具有与该财产相同的财产的财产的一方赔偿。
如果双方无法就共同财产的分割达成协议，则他们可以向法院提起诉讼，以达成和解。
最高人民法院关于印发《关于人民法院处理离婚案件和财产分庭的若干意见的通知》规定：
4.婚后取得的财产，由夫妻分别管理和使用，应视为夫妻的共同财产。在划分属性时，分别管理和使用的属性是彼此属于的。如果两方财产之间的差异相差很大，则该差异部分应由获得具有与该财产相同的财产的财产的一方赔偿。
《婚姻法》规定：
第39条离婚时，夫妻双方的共同财产应由双方协商解决；未达成协议的，人民法院应当根据财产的具体情况作出判决，照顾子女和妇女的权利。
夫妻在家庭土地承包经营中所享有的权益应依法受到保护。
为了响应房地产调控政策，一些夫妇如某些人先前所料，被错误地离婚以避税。这一举动是令人困惑和争议的。有些人认为将婚姻视为童年，应以节省金钱为代价，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
税收会扭曲人们的行为。从今天开始，情况一直如此。几年前，有传言称将征收财产税，并且每个家庭的第一套住房可能免征财产税。上海一所大学的谢白三教授预测，这可能会引起离婚浪潮。现在，尽管不征收财产税，但新的财产交易所得税政策引发了离婚浪潮。可以想象，如果将来真的要征收财产税，如果每个家庭可以有一套或两套免税政策，那么很多人将会离婚避税。
税收会影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上著名的是汉代儿童因缴纳人头税而被杀和遗弃婴儿的现象。汉朝最初对七岁以上的孩子征收儿童人头税，但汉武帝却浪费了金钱，花了祖先的积蓄，使收藏的年龄延长了三年，甚至一年。在某些地方。在儿童死亡率高的时代，许多儿童生活在7岁以下。从七岁到三岁或一岁，纳税孩子将大大增加，人民的负担当然也会大大增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，而孩子出生后便溺水身亡。
另一个避税的著名例子是英国窗户税和法国门窗税。十七世纪末，英国开始征收窗口税。结果，许多人为了避免税收而将房屋的窗户密封起来。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。革命后，法国对门窗开放税收，对建筑物的所有门户和窗户都征税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税，本质上是对人的健康的税，因为该税会阻止人们享受明媚的阳光和循环空气。有人认为法国对门窗征税已超过100年，对法国穷人的健康造成了严重影响。
为了避税，中国汉代的人们不愿抚养孩子，英法两国的穷人更喜欢住在没有窗户的黑暗房间里，以免损害他们的健康。相对于孩子的生活及其家人的健康，假离婚当然并不奇怪。在
现代社会中，婚姻是独立的。如果当事双方愿意为节省一笔钱而放弃，或假装放弃，则无法对法律进行调查。但是，这种对婚姻的态度仍然是不可取的。此外，为避免税收而进行的假离婚从本质上讲是非常危险的。虚假离婚成真，镜子破损无法完成的情况并不少见。当假离婚将财产分割给配偶之一时，拥有财产的一方将看到这笔钱，并拒绝再婚和垄断该财产。当时真是很多钱，然后去法院说离婚是假离婚，并要求推翻原来的离婚协议，人们怎么会相信呢？
错误的离婚和真正的避税行为也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是这样折腾，来回反复无常，那么周围的朋友，邻居和同事如何考虑自己的行为呢？你还是一个可靠的人吗？您甚至很难区分自己的婚姻是非。您的其他行为可以信任吗？当许多人以这样一种真实和错误的方式结婚时，他们如何建立一个诚信的社会？
显然，错误的离婚和真正的避税是不可取的。但是话又说回来，这个问题仍然是税收制度所激发的一种消极反映，并且有其原因。另一方面，这也提醒有关方面，应综合考虑税收政策和其他公共政策的制定，以最大程度地减少人们的行为和生活方式的扭曲以及对公共秩序和良好习俗的损害。