1.如何确定虚假离婚以逃避债务
债务人通过虚假离婚分割财产的方式逃避债务和规避法律的行为属于《民法通则》第58条所规定的无效民事行为。因为代理的行为具有以下四个特征：
（1）含义不真实；
（2）恶意串通，损害国家，集体或第三方的利益；
（3）违反法律和公共利益；
（4）以法律形式掩盖非法目的。
根据《民法通则》第58条第二款，该民法从一开始就没有法律约束力。无需等待当事方或其他利害关系方要求无效或法院裁决无效，这当然是无条件的无效。因此，人民法院在审理或执行此类债务案件时，不应受到这种虚假的民事行为（财产分割协议）的约束，也不应承认其合法性和有效性。该物业还清普通债务。也就是说，债务由债务人和原始配偶偿还。
2.如何处理虚假离婚以避免债务
（1）义务教育的结合。
如果使用一对夫妇的错误离婚来逃避债务，则执法人员应采取强制和教育相结合的方式。行政人员应首先对被处决者进行思想工作，向被执行人宣传法律，指出法院认定其为虚假离婚的事实依据，以及对被执行人使用虚假离婚的法律后果。避免债务。借用假离婚来逃避债务案件的原因很复杂。他们中的一些人具有一些法律知识，但是对法律知识有单方面的理解。有些人听“专家”的建议。其他人则见证了借用一对夫妇的假离婚避免债务的成功做法。因此，执行人应根据不同情况，不同情况做好被处决人的思想工作。一些执行者可以通过执行者的思想工作自动识别自己的错误并自动履行法律义务。对于少数因配偶错误离婚而逃避债务的被执行人，如果在经过高管人员的反复教育后仍然拒绝履行义务，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102条第6款采取强制措施。中国。
（2）采取执法措施。
如果一对夫妇通过行政程序协议离婚而进行了离婚以逃避债务，则人民法院可以在执行过程中采取执法措施，例如扣押和扣押在诉讼中取得的财产。夫妻关系的持续时间。为了逃避债务，双方同意在离婚登记机关离婚，并将夫妻的共同财产转让给非债务方。人民法院可以对转让的财产采取执法措施吗？
（3）通过审判监督程序，他的行为被视为无效。
是通过诉讼程序通过一对夫妇的离婚而逃避债务的情况。尽管此类案件已执行了离婚程序，但财产分割显然是不合理的。有财产的一方不承担债务，而没有财产的一方承担全部债务。债务。对于这种情况，应按照审判监督程序进行重审，以确保被执行人和财产许可证持有人共同偿还债务。
为了响应房地产调控政策，一些夫妇如某些人先前所料，被错误地离婚以避税。这一举动是令人困惑和争议的。有些人认为将婚姻视为童年，应以节省金钱为代价，而另一些人则认为税收政策应尽量减少人们生活中的扭曲。
税收会扭曲人们的行为。从今天开始，情况一直如此。几年前，有传言称将征收财产税，并且每个家庭的第一套住房可能免征财产税。上海大学的教授谢白三预测，这可能导致离婚。现在，尽管财产税尚未实施，但新的财产交易所得税政策引发了离婚浪潮。可以想象，如果将来真的要征收财产税，如果每个家庭可以有一套或两套免税政策，那将会有很多人。离婚避税。
税收会影响和扭曲人们的生活选择和生活方式。历史上著名的是汉代儿童因缴纳人头税而被杀和遗弃婴儿的现象。汉朝最初对七岁以上的儿童征收儿童人头税，但汉武帝却浪费了金钱，花了祖先的积蓄，使收藏的年龄延长到三年甚至一年。在某些地方。在儿童死亡率高的时代，许多儿童生活在7岁以下。从七岁到三岁或一岁，纳税孩子将大大增加，人民的负担当然也会大大增加。许多贫穷的家庭负担不起孩子的人头税，而孩子出生后便溺水身亡。
另一个避税的著名例子是英国窗户税和法国门窗税。十七世纪末，英国开始征收窗口税。结果，许多人为了避免税收而将房屋的窗户密封起来。大多数新建房屋没有窗户或窗户很少。革命后，法国对门窗开放税收，对建筑物的所有门户和窗户都征税。结果是农村和城市地区的穷人住在没有窗户的房屋中。窗户税和门窗税被认为是对阳光和空气的税，本质上是对人的健康的税，因为该税会阻止人们享受明媚的阳光和循环空气。有人认为法国对门窗征税已超过100年，对法国穷人的健康造成了严重影响。
为了避税，中国汉代的人们不愿抚养孩子，英法两国的穷人更喜欢住在没有窗户的黑暗房间里，以免损害他们的健康。相对于孩子的生活及其家人的健康，假离婚当然并不奇怪。在
现代社会中，婚姻是独立的。如果当事双方愿意为节省一笔钱而放弃，或假装放弃，则无法对法律进行调查。但是，这种对婚姻的态度仍然是不可取的。此外，为避免税收而进行的假离婚从本质上讲是非常危险的。虚假离婚成真，镜子破损无法完成的情况并不少见。当假离婚将财产分割给配偶之一时，拥有财产的一方将看到这笔钱，并拒绝再婚和垄断该财产。当时真是很多钱，然后去法院说离婚是假离婚，并要求推翻原来的离婚协议，人们怎么会相信呢？
错误的离婚和真正的避税行为也影响了社会诚信环境。尽管婚姻，离婚，离婚，真正的再婚等都是私人事务，与他人无关。但是，如果一个人总是这样折腾，来回反复无常，那么周围的朋友，邻居和同事如何考虑自己的行为呢？你还是一个可靠的人吗？您甚至很难区分自己的婚姻是非。您的其他行为可以信任吗？当许多人以这样一种真实和错误的方式结婚时，他们如何建立一个诚信的社会？
显然，错误的离婚和真正的避税是不可取的。但是话又说回来，这个问题仍然是税收制度所激发的一种消极反映，并且有其原因。另一方面，这也提醒有关方面，应综合考虑税收政策和其他公共政策的制定，以最大程度地减少人们的行为和生活方式的扭曲以及对公共秩序和良好习俗的损害。