你好！您是在谈论房地产开发商是否对停车位收费？通常，房地产开发商不对带下划线的停车位收取费用。保留单独的帐户以避税。希望对您有所帮助！
作为商品，车库的价格也很正常。如果开发商与业主签订合同时做出与“降价”相关的承诺，或者开发商欺骗或误导业主购买房屋，则业主可以要求开发商退房或弥补房屋的损失。差价。如果合同中没有降低房价的规定，则所有者可以与开发商进行合理的协商，并且开发商会积极响应所有者的合理要求。
车库是否具有独立的产权证书，而没有独立的产权证书，则不能单独买卖，只能与房屋一起买卖。
如果有独立的财产证明，则该证明是非住宅的。50年的财产权随时都有5.6％的营业税，20％的个人所得税以及50％的土地增值税。
营业税在不同地方并不统一，通常为5.6％。契税为3％
个人所得税的计算方法是，售价减去原始购买价格减去购买时支付的契据税，即20％的个人所得税。土地增值税的计算方法是：售价减去原始购买价格减去购买时支付的契税，个人所得税，其中50％为土地增值税。
避税通常是通过降低售价来实现的。但是，为避免税收，这还取决于当地税务机关是否对该物业设定了最低税收申报价格。
如果您不避税，那么当您以50,000的价格购买一个车库并以200,000的价格出售时，您将需要支付30,000个人所得税，以及将近60,000的土地增值税。如果没有当地最低税收申报价格，则可以与卖方私下进行交易，并将转让价格更改为超过50,000，因此税收很少。
车库不是普通住宅，因此要征收非住宅税费。。营业税，所得税和土地增值税都是必不可少的。。。
1.以台湾为发展方式合理避税此方法可用于将营业收入的收入性质和股利收入转换为收入的性质，企业可以根据实际需要选择适当的业务方法以减轻税收负担。例：甲公司计划投资200万元与乙公司合作开发商业和住宅建筑项目。甲公司可以通过以下方式与乙公司合作：1甲公司投资200万元与乙公司合作开发商业和住宅用房； 2甲公司可以通过银行向乙公司贷款200万元参与开发。商业和住宅建筑3 A公司可以通过投资和持股方式参与商业和住宅建筑开发的分析；现在假设甲公司在一年后退出商业和住宅建筑开发项目，并在与乙公司协商后收到现金40万元。方案一：合作开发甲公司与乙公司合作开发商业和住宅楼。一年后，收入为40万元。收入根据税法分配为项目收入。由于甲公司出资，其收入没有分担任何费用。当公司收到40万元时，相当于公司将部分共同开发的商业和住宅建筑物转让给B公司，转让价格为240万元，转让收入要缴纳营业税和房地产附加费销售，土地增值税，印花税和所得税后均为收入。方案二：如果甲公司借入的资金通过银行200万元贷给乙公司，则利率为5％，甲公司也将在一年后收回40万元。其利息收入要缴纳营业税，金融业附加费和所得税。收入。计划三：投资股票，完成并出售后，商业大楼将被分配回股息。由于两家公司A和B的税率相同，因此无需支付公司的税后利润40万元，也就是说，公司A获得的经济收益为40万元。计划结果；从以上比较可以看出，从节税的角度来看，这三种选择是最好的。也就是说，甲公司以200万作为投资份额，所收回的40万税后利润不需要补税，成为甲公司获得的实际经济利益。2.通过股权转让的合理避税实例；一家房地产开发公司在海滨城市开发了一家五星级餐厅，并将其出售给外国投资者。开发成本为18亿元，价格为28亿元。应交营业税，城市维护建设税，教育附加费，印花税，土地增值税约1.77亿元（计算过程略）规划分析；房地产开发公司可以先投资设立子公司“ Some Hotel”，该酒店是固定的资产完成后，如果将全部酒店股权转让给外国投资者，则可以免除上述税款。具体的操作过程如下：第一步；与其他股东共同投资成立控股子公司“ Some Hotel”，XX酒店拥有独立的法人资格会计。第二部分；某旅馆固定资产的建设，有关建设资金由房地产开发公司提供，第三部分作为应付款项；固定资产完成后，房地产公司将把酒店的全部股权转让给外国投资者，房地产公司追回股权转让价格和酒店的所有债权。计划的结果；经过上述规划后，尽管股权转让收入需要缴纳企业所得税，但是这部分所得税原本需要为房地产开发收入缴纳，但股权转让业务不缴纳营业税，城市建设税，教育附加费和土地增值税。结果，减少了房地产转让过程中的巨额税收。3.通过使用合同装修费来合理避税示例：一家开发公司向客户展示一百万平方米的装修费和100平方米的面积用于促销目的。价格为100万元，开发商在与客户的合同中约定给客户10万元。方案分析：如需宣传费为10万元，该费用在企业全部销售收入的应税范围内，可在当年企业所得税前缴纳。如果合同规定装修完成后将房屋交付给客户，则合同没有强调装修费用为100,000元，则装修费用中可以包含100,000元， -允许减税。计划结果；经过这样的规划，10万元的装修费成为税前扣除额，很容易消化。通过避税计划，为替代业务方法选择了各种税收选项。尽管从主观上减轻了自己的税收负担，但他们正在客观地逐步朝着优化产业结构和在国家税收经济的杠杆作用下合理分配资源的方向迈进。事实反映了国家的产业政策，从而更好，更快地发挥了国家税收宏观调控的作用。