你好！三者的目的都是为了减税，不同的是三者的性质不同。
节税，也就是税务筹划是纳税人的一项基本权利，纳税人在法律允许或不违反税法的前提下，所取得的收益应属合法收益。
避税是纳税人利用税法的漏洞、特例或者其他不足之处，采取非违法的手段减少应纳税款的行为。这是纳税人使用一种在表面上遵守税收法律法规，但实质上与立法意图相悖的非违法形式来达到自己的目的。所以避税被称之为“合法的逃税”。避税具有非违法性、策划性、权利性、规范性的特点。
逃税( tax evasion)是纳税人故意违反税收法律法规，采取欺骗、隐瞒等方式，逃避纳税的行为。
节税、合理避税可搜“捷税宝”——税务筹划专家！免费筹划，政府支持包落地！
节税和避税有着许多的共同点，同样也存在许多的异同点：
1、节税有利于税法的地位，而避税影响税法的地位，简单来说，节税是通过顺应税法以及其优惠政策来达到降低企业税额的做法，与税法的本意相一致，这样有利于加强税法在企业家们心中的地位，从而便利于税法的宏观调控，是值得提倡的，而避税则是通过税法的漏洞进行逃避缴纳赋税，对税法的地位会造成影响；
2、节税是合法有效的，而避税在某种意义上等同于逃税，避税在某种意义上是通过非违法的手段达到逃避纳税义务的目的，其直接后果是会导致国家的财政税收的减少，间接会导致税收制度的公平性的失效，所以国家经常会对避税手段进行调整和规范，而节税则不需要。
节税、避税与逃税是纳税主体——纳税人想争取不交税或少交税采取的不同方式和方法。因此主体都是纳税人，对象是税收款项，手法是各种类型的缩小课税对象，减少计税依据，避重就轻，降低税率，摆脱纳税人概念，从纳税人到非纳税人，从无限义务纳税人到有限义务纳税人，靠各种税收优惠，利用税收征管中的弹性，利用税法中的漏洞以及转移利润，产权脱钩等一系列手法。 归纳起来三者的共同点有：①主体相同，都是纳税人所为；②目的相同，都是纳税人想减少纳税义务，达到不交税或少交税的目的；②都处在同一税收征管环境中和同一个税收法规环境中；④三者之间往往可以互相转化，有时界线不明，不仅节税与避税现实中很难分清，而且逃税与避税也很难区别；⑥不同的国家对同一项经济活动内容有不同标准，在一国是合法的节税，在另一个国家有可能是非违法的避税。即使在同一个国家有时随着时间的不同，三者之间也可能相互转化，因此对三者的划断离不开同一时间和同一空间这一特定的时空尺度。 查看原帖>>