请参考以下内容-由于时间问题，我将去听课，有些税率是旧的，我没有改变
公司在计划时不能无条件地寻求减税税收筹划。相反，我们应该考虑这些因素的各个方面，并灵活地应用以下原则：
1。全面的计划原则。
税收筹划是公司财务管理的重要组成部分，它相互作用并限制了公司的其他财务管理活动。公司的税收筹划，如果不着眼于实现公司的整体财务管理目标-公司的价值最大化，仅将税收作为税收选择的唯一选择，可能会导致公司的整体收入下降。其次，从整体出发的原则要求公司在税收筹划中着眼于公司整体税收负担的下降，而不能只关注一种或几种税种。
2.成本效益原则。
在进行税收筹划时，公司首先进行“成本效益”分析，以确定其在经济上是否可行。这是因为尽管税收筹划减轻了公司的税负并增加了公司的价值，但公司正在这样做税收筹划中也产生了相应的成本。在进行税收筹划之前，公司通常需要咨询相关税收专家，甚至聘请相关税收专家进行计划；在整个税收筹划实施过程中，公司应始终注意公司生产经营和税收法律的变化，以便可以立即进行修订。补充税收筹划计划需要一定的人力，物力和财力，构成了税收筹划的成本。成本收益原则要求仅当减少税收支出的收益大于其税收计划成本时，才需要税收计划方案。
3.及时调整原则。
税收筹划的基本前提是不违反税收法律法规的相关规定。但是，税收筹划方案总是在一定的法律环境下，根据一定的法律活动制定的，具有针对性和及时性。随着时间的流逝，公司的生产和经营活动可能会发生变化，并且该国的相关税法也发生了变化，导致原来的税收筹划计划变得过时，甚至与新的税收法律法规发生冲突。公司必须根据自身经营的变化和税收法律环境的变化不断修改和补充其税收筹划计划，以确保公司能够长期获得税收筹划的好处。
4。基于长期原则。
降低税收成本是公司保护自身利益的必要手段。但是，税收筹划的节税效果不如税收法律的使用那样，只是获得短期利益的权宜之计。过度使用将导致公司运作机制混乱，并最终导致更大的损失。因此，公司必须考虑这种行为的实施会为公司当前和未来的发展带来真正的或潜在的机会损失。
四，税收筹划的构想
1.充分利用灵活的税收规定。
由于可以在实践中扩大和执行税法的规定，因此纳税人可以使用一些简单的方法来实现税收筹划。
2。充分利用税法规定的含糊之处。
由于税法的规定不明确或不完整，人们对某些问题的理解有很多理解，它们在实际执行中是模棱两可的。纳税人通常会从自己的利益角度进行了解，如果纳税人理解是由税务机关默许的，并且已经实现了税收筹划。
3。重组亏损公司以进行税收筹划。
因为税法规定，如果公司的年度亏损可以由下一个纳税年度的收入弥补，则可以弥补该年度的补偿不足，但最高不得超过五年。营利性公司对亏损性公司进行重组，利用亏损性公司的亏损抵销营利性公司的利润，从而达到税收筹划的目的。
4。使用性质不同的公司之间的所得税法差异来进行税收筹划。
因为中国的所得税法是根据不同企业的性质分别制定的，因此根据企业的性质，相同的收入额会有所不同。通过合资，租赁，合资来改变纳税人的经济性质
如果有节税型经济业务，则可以节省税款。
我要说的第一点是：与税务局保持良好关系，不要吃东西，要贿赂。
第二点：
1。节税和避税的共同点
纳税人实现不缴税或少缴税的两种有效方法，节税和避税仍然有一些共同点。他们的主体是纳税人，客体是税收，方法是减少各种税收对象，减少税基，避免权重，降低税率，摆脱纳税人的概念，从纳税人到非纳税人。纳税人，从无限征税义务人到有限纳税人，都依靠各种税收优惠政策，利用税收征管的灵活性，利用税法漏洞和转移利润，产权脱钩等方法。综上所述，避税和节税的共同点是：
（1）主题相同，都是纳税人；
（2）同样的目的，所有纳税人都希望减少其纳税义务，以达到不交税或少交税的目的；
（3）处于相同的税收收集和管理环境中，并且具有相同的税收法律和法规；
（4）有时两者之间的界限是未知的。它们通常可以相互转化。在现实生活中，有时很难清楚地区分节税和避税。
（5）对于相同的经济活动内容，不同的国家/地区有不同的标准，并且一个国家/地区是合法的税收节省行为，而另一个国家/地区则可能是非非法避税行为。即使在同一国家，有时两者也可能随着时间的推移而相互改变。因此，他们的判断与同一时间，同一空间的特定时间和空间尺度是分不开的。
2。节省税款与避免税款之间的区别
尽管避免税款与节省税款有很多相似之处，但在实践中很难区分它们，但两者之间仍然存在差异。
最重要的区别是，避税违背了立法精神，而节税则符合了立法精神。换句话说，符合法律意识的节税活动及其后果与税法的初衷是一致的。它不会影响税法的地位，而是会增强税法的地位，从而使税法的使用越来越有效。提倡的行为。
另一方面，由于避税是达到逃避税收责任目的的一种非非法手段，因此在某种程度上说，避税对国家税收法律的危害与逃税的危害一样大。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少，从而产生间接后果。税收制度是不公平的，并且在社会上是腐败的。因此，国家需要通过反避税的方式进行调整和规范，而无需节税。