绝对节税原则
绝对节税是指直接减少绝对应纳税额。绝对节税的原理很简单：在各种可用的税收选择中，选择支付最少的税，最小的总税收（包括水平和垂直）的税收。横向绝对节税是指直接减少某个纳税人的总税额；纵向绝对节税是指在一定时期内直接减少某位纳税人缴纳的税款总额，例如5年缴纳的税款总额。
相对节税原则
目前，纳税人的总纳税额似乎并未减少，但具有相对的节税效果。相对节税是指在一定时期内纳税总额没有减少，但是由于每个纳税期税收额的变化，收入增加了，这相当于税收的减少，因此总税额相对减少了。
从这个词的意义上说，绝对含义是-必须确保无条件，没有任何限制。
国家主权豁免权相对原则和绝对原则的合理性国家豁免权相对原则和绝对原则各有优缺点，其合理性和有效性有时会有所不同。
（1）当前情况下的相对豁免原则已成为国际社会的普遍趋势，但是绝对豁免原则并没有失去其存在价值，尤其是在发展中国家。
（2）绝对豁免原则，即传统的国家豁免制度，曾经是维持和谐国际关系的不可或缺的因素。绝对豁免权理论在确定国际法方面发挥了巨大作用。
（3）绝对豁免理论仍然是一些社会主义国家和发展中国家在外交关系中用来保护自己，反对权力和维护国家主权的独立与平等的有力武器。与绝对免税相比，相对免税理论对主权行为和非主权相对免税的划分是极其不科学的。
在国家主权和非主权行为划分中相对豁免的困难在实践中很难定义。限制性免疫使国家管辖权与国内法院的管辖权混淆。从绝对豁免原则的合理性可以看出相对豁免原则的不足和不合理性。国家财产豁免源于国家主权原则，而不是国家行为的性质。国家活动的最基本性质是国家主权。限制性免疫缺乏严格的国际法律基础和科学的实施标准。绝对豁免排除了限制豁免的缺陷，并严格遵守国际法关于主权平等的准则，这在国际法理论中是正确的。相对豁免也有优点：
（1）相对豁免的原则基于主权国家之间的相互平等，是对主权的合理尊重。
（2）相对豁免的原则更符合国家豁免的实质。
（3）相对豁免的原则更符合国家豁免的基础，其实际作用主要是指出科学划分国家行为的必要性。
（4）相对豁免理论根据市场经济的本质和公平正义原则，将国家和另一方作为民法和商事法律关系的当事方，置于平等的地位人类社会。
（5）客观上，世界政治和经济发展要求限制国家豁免权。限制免疫有助于建立和发展正常的国际经济秩序。
绝对豁免和相对豁免也与国家的相对豁免权相关。与绝对原则的统一
绝对免税和相对免税在本质上是统一的，并且不同于某些学者的主张反对，两者都是基于国家主权平等并承认国家主权豁免。国际法原则。绝对豁免理论认为，国家豁免是绝对的，不受任何限制。不言而喻，国际主权豁免原则是国际法原则。相对豁免
并不否认主权享有豁免权和主权行为。无论何时何地都应享有绝对豁免权，这是正常维持国际公法关系所必需的；相对豁免理论主张国家享有有限的豁免，但前提是并非所有国家行为都构成主权行为，非主权行为并不享有豁免。前提是，承认国家豁免是国家在基于主权的国际法中享有的一项权利。绝对免责和相对免责实际上是对学者在不同历史阶段对国家主权豁免原则的不同表现形式的分析。
处理两者之间的关系应防止国家或政府机构使用特权特权来逃避与外国私人和法人的法律关系的义务和责任，还应防止不加区分地扩大司法管辖权的管辖范围。针对其他国家的国内法院。 v。