税收筹划与逃税根本不同。逃税是指纳税人通过采取虚假举报，虚假举报，隐瞒，伪造等各种违法欺诈手段，达到了不交少纳税的非法行为。逃税显然是违反法律的行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人利用税法的缺陷和漏洞来利用会计法规和税法之间的差异来避免或减轻其税负。尽管国际上对避税的解释没有统一的结论，但越来越多的国家认为，这是滥用或滥用税法，这与越来越多的国家的税法立法精神背道而驰。负。对于更显着的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定予以反对，而中国则采取了这种立场和做法。
如果税收筹划，逃税和避税是相同的，那么它们都是为了减轻个人或企业的税收负担，并实现不缴税或欠缴税款。但是，税收筹划是一项法律行为，受到法律法规的保护和支持。逃税和避税行为将受到法律法规的制裁或调整。这是最大的区别。因此，我们必须在实践中反对逃税和避税，但必须大力开展税收筹划活动。
逃税与逃税没有关系，只有区别。
税收筹划与避税和逃税之间的区别
税收筹划也称为税收节省，是指纳税人在遵守税法和意图的前提下减轻税收负担的法律措施和对策。税法。由于税收筹划可以使企业实现减少或延迟缴税的目标，因此在现实生活中，人们经常将逃税，避税和节税联系在一起，混淆了两者之间的差异，从而产生了模糊的理解。实际上，这三者之间有很多共同点，在某些条件下也可以对其进行转换，但是它们之间存在显着差异。
逃税是指利用纳税人歪曲，撒谎，隐瞒，伪造和其他非法欺诈手段而无需支付税款的税收欺诈行为。中国的逃税行为通常被称为逃税行为。 《中华人民共和国税收征收和管理法》规定：“纳税人伪造，任意销毁账簿，会计凭证，在账簿上多花钱，少收入或作假退税法不予支付或“少缴税”。
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和缺陷来规避或减轻其应纳税额。税法漏洞是指规定的不完善之处或由于税法中由于各种原因而被遗漏的法规；税法特殊法是指由于标准税法中的政策和其他要求而需要在特殊情况下进行的某些违规；税法缺陷误解
避税，避税和逃税之间的联系主要体现在以下几个方面：（1）行为的主体是采取的行为b以纳税人为主体。 （2）行为的目的是相同的，纳税人希望减少应纳税额，达到不交或少交税的目的。 （3）行为的征税环境是相同的，而且这三个都处于相同的税收征管环境和税收立法环境中。 （4）两者都是治愈的。无论是节税，避税，逃税，公司必须非常熟悉并精通税法的规定和含义。 （5）可以在不同的时间和空间相互转换。随着税收规定的不断完善和修订，原来的避税行为可能会转变为逃税行为。由于不同国家对同一经济活动采用不同的标准，因此一个国家的合法税收节省可能是另一国家的避税行为。
尽管节税，避税和逃税之间有许多联系，但三者之间存在明显的差异：
（1）法律的性质是不同的。节省税款是一项符合法律的行为。它符合法律的法律规定和立法精神；避税是符合法律法规的法律行为，但违反了税法的立法精神；逃税是违反法律规定的行为，是非法的。 。
（2）行为会不时变化。节税是纳税人在发生应税行为之前对经济管理活动的自觉安排，以轻税代替重税，这是事前必不可少的；避税是在应税行为过程中对其实现形式的自觉安排，以使其事先成为非税行为或低税行为；逃税是对已经发生，事后且是非法的应税行为的全部或部分否认。
（3）具有不同的后果。根据国家政策取向节省税款，有利于国家利用税收杠杆作用来调节国家的宏观经济发展。避税和逃税与税法的立法精神背道而驰，这使税收杠杆失效，并导致社会和经济不公，容易滋生腐败。 （4）不同国家的态度不同。由于税收符合该国的立法精神，因此各国总体上具有鼓励和支持的态度；虽然避税以法律形式合法，而且不同国家的做法也不尽相同。一些国家修改了税法并修改了税法以阻止税收漏洞。一些国家以先例为标准，对避税行为直接施加法律制裁。至于逃税，各国已依法予以禁止和制裁，并严厉打击。