我要说的第一点是：与税务局保持良好关系，不要吃东西，要贿赂。
第二点：
1。节税和避税的共同点
纳税人实现不缴税或少缴税的两种有效方法，节税和避税仍然有一些共同点。他们的主体是纳税人，客体是税收，方法是减少各种税收对象，减少税基，避免权重，降低税率，摆脱纳税人的概念，从纳税人到非纳税人。纳税人，从无限征税义务人到有限纳税人，都依靠各种税收优惠政策，利用税收征管的灵活性，利用税法漏洞和转移利润，产权脱钩等方法。综上所述，避税和节税的共同点是：
（1）主题相同，都是纳税人；
（2）同样的目的，所有纳税人都希望减少其纳税义务，以达到不交税或少交税的目的；
（3）处于相同的税收收集和管理环境中，并且具有相同的税收法律和法规；
（4）有时两者之间的界限是未知的。它们通常可以相互转化。在现实生活中，有时很难清楚地区分节税和避税。
（5）对于相同的经济活动内容，不同的国家/地区有不同的标准，并且一个国家/地区是合法的税收节省行为，而另一个国家/地区则可能是非非法避税行为。即使在同一国家，有时两者也可能随着时间的推移而相互改变。因此，他们的判断与同一时间，同一空间的特定时间和空间尺度是分不开的。
2。节省税款与避免税款之间的区别
尽管避免税款与节省税款有很多相似之处，但在实践中很难区分它们，但两者之间仍然存在差异。
最重要的区别是，避税违背了立法精神，而节税则符合了立法精神。换句话说，符合法律意识的节税活动及其后果与税法的初衷是一致的。它不会影响税法的地位，而是会增强税法的地位，从而使税法的使用越来越有效。提倡的行为。
另一方面，由于避税是达到逃避税收责任目的的一种非非法手段，因此在某种程度上说，避税对国家税收法律的危害与逃税的危害一样大。直接后果是，这将导致该州的财政收入减少，从而产生间接后果。税收制度是不公平的，并且在社会上是腐败的。因此，国家需要通过反避税的方式进行调整和规范，而无需节税。
有很多方法可以合理地节省税收。
联合国税务小组对避税的解释是，避税是一个相对不清楚的概念，很难用公认的术语来定义。一般来说，避税可以被认为是纳税人利用某种法律漏洞或模棱两可来安排自己的事务，以减少他应有的税额。虽然避税可能被认为是不道德的，但避税的使用方式是合法的，不是欺诈性的。避税是对现行税法的不完善及其特定缺陷的展示。它说明了现有税法的不完善特征。税务机关通常会根据避税所揭示的税法缺陷，采取适当措施来修改和更正现有税法。因此，通过研究避税问题，可以进一步完善国家税收制度，为社会经济的进步与发展做出贡献。
一些研究人员认为，在三种情况下实际上存在避税行为，即合法；非非法明显的法律实质是非法的。
合法避税，也称为节税，是指纳税人根据政府的税收政策取向，通过安排业务结构和贸易活动来优化税收计划，以减轻税收负担。获得合法的税收优惠。这不应与税收背道而驰，只能受到保护。
非非法避税，这种避税通常是由于税法本身存在漏洞，使纳税人能够利用税法的不完善之处做出有利于减轻税收负担的安排。这样的避税行为会给国家税收带来损失，但是由于法律没有根据，税务局无法像逃税一样实施法律制裁。只有完善税法，才能消除漏洞。
避免在表面上征税是违法的。这是在法律披风的掩盖下的一种欺诈性的逃税手段。这种情况在国际税收中很普遍。通常，它也以逃税的法定名称通过“从属关系”和“虚构机构”使用税法的差别法规和优惠政策。对于此类避税活动，仅应进行此类检查。确定真相后，应将其视为逃税。