1.在租赁关系中，房东（乙方）不能基于事先通知而撤销以租赁合同为目的管理和维护其财产的义务。简而言之，如果租用的房屋漏水且无法居住，则合同本身不能令人满意，承租人（A）仅拥有使用房屋的权利，因此维护义务由乙方承担。
2，根据1，甲对房东（B）财产的维护可以视为“无故管理”，房客（A）可以要求房东（B）赔偿相应的付款，即价格磁贴（免费）。在2005年6月，A的损失是由于A自己购买了有问题的瓷砖所引起的，这不应该由A承担。
3。根据中华人民共和国的意见和《合同法》的规定，承租人未经出租人同意，对租赁财产进行改良或者增添其他东西的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿。亏损。因此，B可以要求A返回其原始状态。因为变化很大，例如对房屋的损坏也应予以赔偿。
4.在这种情况下，可以说双方都违反了合同，因此合同的终止应由协议达成协议，并且双方均无协议解决。
这是非法的，因为小王与老李的合同已经到期，但小王没有找到合适的房子，而是仍以每月600元的价格将其交给老李，老李对此没有异议。
小兰，让我试试。
〖案例要点〗
该案并不复杂，但反映了对口头合同欺诈行为是否构成刑事审判实践中的合同欺诈罪的理解。在这种情况下的判决认为，使用书面合同进行欺诈是合同欺诈的主要形式，但是不能将口头合同用于欺诈的行为排除在合同欺诈之外。这是因为口头合同是《合同法》认可的法律形式。在没有强制性规定的情况下，当事人可以选择合同的形式。如果被告人的欺诈行为发生在经济往来中，则口头合同中使用欺诈罪的合同要件基本齐全，缔结并履行合同的，应当欺骗对方的财产。欺诈。口头诈骗财产不符合上述条件者，处以诈骗罪。
使用口头形式和使用诸如邮购，电子商务之类的不成文合同来实施欺诈犯罪与使用书面合同相同。侵犯的对象是他人的财产所有权和正常的市场经济秩序。在当前的经济交流活动中，实际上存在着大量不成文的合同，并且使用这些形式的合同进行欺诈并不罕见。如果将其排除在合同欺诈罪之外，这不仅与现实脱节，而且与新刑法下确立合同欺诈罪的立法精神不符。
我们的劳动法中提到了两种形式的合同，即口头协议和书面协议。口头协议通常用于大型购物中心，根据合同的有关规定，法人有义务履行合同义务。本案纠纷的焦点是冯国忠没有履行合同义务，没有履行法人职责，还违反了经济法。在本合同欺诈案中，冯国忠应受刑事责任处罚。但是，冯国忠没有在两份合同中规定具体的还款期限和金额。第二份合同以北京精贵云雀材料开发有限公司的名义签署，但冯国忠已偿还了北京精贵云雀材料开发有限公司，而该公司尚未偿还雪铁龙，因此，该公司
审理此案的原因是，如果在法律规定的解释上存在分歧，则应以相关法律的立法精神为基础，并结合其他相关法律，社会生活的政策和实际分析。 ，正确判断。无法机械地理解法律规定，从而使判决结论与社会实践相分离，从而影响其公正性和社会秩序调整的实际功能